Keskustelut Luonto SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 641 - 650 (kaikkiaan 963)
  • SITRA-TURVE

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

  • mehtäukko

    Vielä jutusta.” Maapallon lämpenemistä aiheuttavista hiilidioksidipäästöistä on Suomen turpeenpolton osuus n. 1/10000 osa. Jos Suomen suot laskettaisiin nieluiksi,- mitä ne todellisuudessa ovat-, olisi Suomi jo nyt käytännössä hiilineutraali maa.

    Ihmeellistä on kaikkinensa kovin ristiriitaiset väitökset ”puolesta ja vastaan”!

    Puuki

    Vähemmän maatunut turve käy kasvu-ja kuiviketurpeeksi. Sen nostamista pitää kuitenkin jatkaa koska tuontitavarana tulee liian kalliiksi eikä sillä hiilitaseen kannalta olisi kuin heikentävä vaikutus ; tuontitavaran pitkä kuljetusmatka lisää hiilipäästöjä.   Miksi ei laiteta vesien suojelua kuntoon ja jatketa turpeen nostoa sopivin osin ? Isojen ojien kaivelua soille ei välttämättä tarvi tehdä ja silti voidaan nostaa turvetta.

    Kun suon hiilenkertyminenkin on ratkaistu arvalla, niin on selvää että kyseessä ei ole oikeasti  hiilitaseen muutosten seuraaminen luonnossa  vaan poliittisesti tehty päätös jonka perusteella sitten tehdään jatkopäätöksiä.

    Pitäisi oikeastaan hankkia excavator ja alkaa kaivelemaan ojia turvemaille urakalla. Se on luontoteko , kun kaivetaan sopivan matala oja (tai säädellään ojien veden korkeutta padottamalla)  ja lisätään samalla puun kasvatusta & pidetään metaanin haihtuminen minimissä.    Jotkuthan maksaa liki 1000 € /ha että toiset voi tehdä kasvihuonekaasutaseen kannalta hyvin kyseenalaista soiden  ennallistamista . Minä voisin tehdä vähän halvemmallakin ojia soille ja erona vielä se että kh-kaasutase toimisi oikein.   Ojituksen vesien suojelu on  yleensä vain tahdosta ja taidosta kiinni.

    mehtäukko

    Aloituksen putiikissa on eräs J Käteinen, joka loihe lausumaan, MT: ”Metsäkanalintujen metsästäjän maalaisjärjellä arvioituna avohakkuissa ei ole järkeä”.

    Mihin perustuu tuo maalaisjärjen käyttö ja laatu?

    A.Jalkanen

    Metsäkanalintujen elinympäristö on monitahoinen juttu. Eikös hakkuuaukko kelpaa ainakin pesimäympäristöksi? Siitä ne saattavat siirtyä poikasajaksi peitteiseen, esimerkiksi jk-hakkuin käsiteltyyn mustikkametsään, jos lähistöllä on sellainen tarjolla. Metsäojitusten on arveltu haittaavan poikasten liikkumista; siinäkin mielessä matalaojitus olisi eduksi. Avohakkuu tuo metsään paljon uutta elämää hyönteisineen ja lehtipuita pyiden ja teerten ruokapuiksi. Metson sanotaan suosivan peitteistä metsää, mutta sekään ei välttämättä vaadi vanhaa metsää, vaan se saattaa viihtyä hyvin nuoremmassakin männikössä jossa kuviot ovat isoja. Riekko saattaa olla metsäkanoistamme se joka ilahtuisi eniten jk-hakkuista ja soiden ennallistamisista, koska se vaikuttaa suosivan hieman avoimempia elinympäristöjä kuin muut metsäkanat.

    mehtäukko

    Hakkuuaukko nimenomaan kelpaa.Keksiikö yliasiamies omasta päästään viran puolesta pullauksia vai avustajat avustavat?

    Visakallo

    Luettuani tänään Kataisen metsänhoitoa koskevan jutun, en ollut uskoa silmiäni. Onko Sitran lähes kokonaan veronmaksajilta keräämä yli 900 miljoonan euron pääoma enää lainkaan luotettavissa käsissä?

    mehtäukko

    Samassa MT:ssa Käteinen vaatii lisää jk:ta. Muutama sivu eteenpäin, ja Luken tutkijat ylistävät sekametsiä..

    A.Jalkanen

    Riku Rantalan uusi ohjelma kello 19 TV4. Aiheena ilmasto ja mukana mm. Fortumin johtaja.

    mulle

    Käsittämättömän vaikea ymmärtää, niitä turpeita EI nyt enää nostella, kuin vain kukkaruukkusi ja kasvihuone/maa käyttöön.

    POLTTELUIDEN AIKA ON OHI

    mulle

     

    Vain Lada miehet haikailevat

    Enää EI savutella turpeitakaan.

Esillä 10 vastausta, 641 - 650 (kaikkiaan 963)