› Keskustelut › Luonto › SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 51 52 53 … 95 96 97

  • SITRA-TURVE

    Lähetetty: 23.6.2020, 08:08

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 22.9.2020, 10:21

    Totta kai turpeella on väliä, jos se aiheuttaa kymmenesosan laskennallisista päästöistä. Kiinnostavampaa kuin yksittäisen ministerin ajatukset on kuitenkin se, mitä ilmastotekoja hallitus tekee.

    Planter Planter 22.9.2020, 10:55

    Kun turpeesta luovutaan, niin pitää esittää, millä se korvataan. Eivät päästöt vähene kymmenesosalla.

    Tolopainen Tolopainen 22.9.2020, 11:00

    Pakko myöntää että vihreät ovat kansan pulssilla turpeen kanssa. Vapo on erittäin huonossa maineessa oleva vesistöjen pilaaja, se ei saa myötätuntoa toimilleen. Suurimmaksi osaksi turpeen korvaa maalämpö, jos kaupungit antavat niitä porata ja luopuvat kaukolämpö monopoleista. Tässä on 15v aikaa vuoteen 2035.

    Planter Planter 22.9.2020, 11:21

    Tolopainen voisi aikansa kuluksi laskea pitkäkö reikä tarvitaan kallioon, jos turpeen 15 TWh vuotuinen energiamäärä korvataan maalämmöllä. Voi lähteä liikkeelle vaikkapa siitä, että omakotitalon energiankulutuksen tarvitseman maalämpökaivon syvyys on noin 100m.

    Tuleeko Helsingin maaperästä juusto vai kutitellaanko peräti Kiinalaisten varpaita?

    Tolopainen Tolopainen 22.9.2020, 11:52

    Jos tehdään vaikka yksi 50km reikä turve on sillä korvattu.

    Gla Gla 22.9.2020, 11:54

    Hyvä vastaus. Nyt voidaan palata asiaan Planterin 10:55 kysymyksen myötä.

    Normaali tapa hallita ratkaisuja on ennen vanhasta luopumista tehdä suunnitelma siitä, miten jatkossa toimitaan. Haban kommentista tuli mieleeni, että tämän tietää jokainen armeijan käynyt kaveri alokasajan tst-harjoituksista. Ja se ehkä selittää yhden asian.

    Puuki 22.9.2020, 11:56

    Onko sitten tuontihake parempi vaihtoehto kuin turve ?  Voishan sitä vesiensuojelua kehittää entistä paremmaksi ja muuttaa turpeennoston käytäntöjäkin erilaisiksi.  Ainakin kuivike -ja kasvuturvetta pitää voida nostaa ettei niitäkin tarvitsisi ulkomailta ostaa kalliilla, siinä samalla sivussa nousisi vähän polttoturvettakin tietysti.  Mutta se loppuu kuitenkin kannattamattomana niin korvaavana ei voi olla kivihiili/maakaasu tai öljy.  Tuulivoima ei riitä,  aurinkovoima ei talvella toimi.  Kausienergialähteet ei yksin riitä uusiutuviksi ja varavoima niille tulee kalliiksi .  Maalämpö vähentää sähkön käyttöä , se voisi olla yksi keino vähentää kok.energian kulutusta.  Mutta kustannukset on melko suuret alkuun, kun /jos kaukolämpölaitokset jäisi osin tyhjilleen.

    Pystytääkö esim. 50 km syvyinen reikä poramaan ja vielä saada toimimaan isolla alueella lämmöntuotossa kannattavasti ?  Tavan maalämpöhän toimii porakaivoihin tai vesistöihin vedettyjen lämmönkeruu putkien avulla.   Syvän reijän poraaminen ja sen valjastaminen energian tuotantoon on melko monimutkainen toteutettava siihen nähden.

    Tolopainen Tolopainen 22.9.2020, 11:59

    Kun Ol3 valmistuu se tuottaa sähköä 15 Twh, eli korvaa koko turvetuotannon energiamäärän Kyllä se sähkö johonkin pitää kuitenkin käyttää. Niin jätän tuon 50km reiän tekniset ongelmat insinöörien huoleksi.

    Puuki 22.9.2020, 12:10

    Hallitus voisi nyt varoissaan olessaan tukea myös maalampöön siirtymistä laajemminkin eikä vain öljylämmityksen muuttamista energiatehokkaammaksi.  Ilmastovaikutukset olisi ilmeisen hyvät.  Aurinkopaneeleille myös tukirahoja, kun sillä vähenee sähkönkulutuspäästöt.  Sähköautojen 2000 e:n ostotuki on liian pieni suht. autojen korkeaan hintaan ja vaikuttaa liian vähän kokonaisuudessa päästöjen vähenemiseen.  Sama tukitaso aurinkopaneeleihin olisi tehokkaampi.

    Gla Gla 22.9.2020, 12:32

    Kun siirtymää pois öljystä tehdään muutenkin ja vain vähemmistö johtuu tuesta, mutta tuki maksetaan kaikille, onkohan se sittenkään kustannustehokas tapa vähentää päästöjä?

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 51 52 53 … 95 96 97