› Keskustelut › Luonto › SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 501 - 510 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 50 51 52 … 95 96 97

  • SITRA-TURVE

    Lähetetty: 23.6.2020, 08:08

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Luonto Luonto
  • Kalle Kehveli Kalle Kehveli 21.9.2020, 07:43

    EDIT

    Visakallo Visakallo 21.9.2020, 18:44

    Suomen metsät, eli 22 miljoona hehtaaria kasvavat puuta 107 miljoonaa mottia/vuosi =4,9 mottia/ha.

    Suomen suot, eli 9  miljoonaa hehtaaria kasvavat turvetta  40  miljoonaa mottia / vuosi = 4,4 mottia/ha

    Puu luokitellaan uusiutuvaksi luonnonvaraksi, mutta turve uusiutumattomaksi, tai hitaasti uusiutuvaksi, miksi?

    Scientist Scientist 21.9.2020, 19:27

    Keskustelu tainnut lähteä vähän laukalle, kun on näitä EDIT tekstejä näin paljon.

    Turpeen luokittelu ei ole pelkkää tiedettä vaan myös politiikkaa.

    Eija-Riitta Korholan kirjoitus oli ihan järkevä, turve kannattaa säilyttää polttoaine hätävarana pienessä mittakaavassa.

    Haba Haba 21.9.2020, 19:55

    Korholan tarinat on normaalia poliitikon jargonia, äänestäjien kalastelua. Vastaus tiedossa, täytetään välit tarvittavilla mielistely tempuilla.

    Kun kriisin aikana on sähköt poikki, miten se lämpö/sähkö johtuu voimalasta tarvitsijoille? Jatkokysymys: mistä voimalasta? Ja missä ne tarvitsijat?

     

    jees h-valta 21.9.2020, 19:59

    Turpeen alasajo pitää lopettaa. Ei meillä ole mitään kansallista kriisiä jonka turve aiheuttaisi. Jos joku siinä sellaisen näkee pitää pistää hiukan jäähylle vaikka muutaman vuoden Kakolan reissulle.

    Visakallo Visakallo 21.9.2020, 20:01

    EDIT

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 22.9.2020, 08:46

    Vihreäliike voitaisiin kieltää muiden puolueiden yhteisellä päätöksellä suomelle turmiollisena puolueena. Niin paljon väärää tietoa levittänyt suomesta maailmalla.

    Tolopainen Tolopainen 22.9.2020, 09:06

    Miksi tuota vanhanaikaista turpeen polttoa pitäisi jatkaa. Turhasta paperin jauhamisesta vapautuu puuta poltettavaksi ja sähköä paljon ylimäärinkin. Se on typerää elää samalla tavalla kuin ennen kun ei ole mikään pakko. Digitalisaation täysimääräinen hyödyntäminen on Suomen elinehto. Turpeenpoltto ja kaukolämpö ovat huono yhdistelmä, sitä voidaan harrastaa vain kaupunkien monopoliyhtiöiden takia. Vapo pitää laittaa vastuuseen ja korvaamaan ne laajat ympäristövahingot, joita se on aiheuttanut. Hiilidioksidin päästömaksut turpeen osalta pitää laittaa Vapon maksettavaksi. Johto olisi syytä vaihtaa välittömästi.

    hemputtaja 22.9.2020, 09:47

    Tuota noin. En ole onnistunut syömään digitaaleja ja villapaita on ollut niitä parempi lämmittäjäkin.

    Digitaaleilla kyllä voipi laskea kannattaako turpeen käyttö, mutta onnistuu se kynällä ja paperillakin. Epäilen, että laskun tulos osoittaisi käytön kannattavaksi.

    Digitalisaatio on hieno sana. Digitaalinen vessapaperikin on varmaan kehittelyssä jo. Vielä kun marikin laillistettaisiin ja jallun hinnasta yli puolet pois, olisimme onnelassa.

    Ola_Pallonivel 22.9.2020, 09:49

    Valehteleeko Ohisalo?

    ”Turpeella on väliä, sillä se aiheuttaa yhtä isot päästöt kuin koko Suomen henkilöliikenne yhteensä.”

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67a51a37-0159-4ef2-b685-80a5e91ae3de

     

Esillä 10 vastausta, 501 - 510 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 50 51 52 … 95 96 97