› Keskustelut › Luonto › SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 963)
1 2 3 4 5 6 … 95 96 97

  • SITRA-TURVE

    Lähetetty: 23.6.2020, 08:08

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Luonto Luonto
  • jees h-valta 24.6.2020, 07:17

    Jos ei tämä hallitus piakkoin kippaa niin oikeasti niiden ajatuksilla ollaan suossa jossa sitä turvetta piisaa. Krista Mikkonen yksi pahimmista joka päivä median parrasvaloissa. Noh, seuraavalla hallituksella riittää töitä kun joutuu tämän sakkapesän siivoamaan.

    Tolopainen 24.6.2020, 08:41

    Kemin uusi biotuotetehdas tuottaa yksin lähes puolet sähkömäärästä, joka tehdään turpeella. Eli pari kolme tuollaista tehdasta lisää, niin turvesähkö on korvattu. Mutta kun vihreät haluaa kieltää myös hakkuut.

    mehänpoika 24.6.2020, 09:55

    Turpeen alasajoa viisaampi sekä yhteiskunnalle halvempi ja tuottavampi ilmastoteko olisi esittää hirvikannan alasajoa. Siihen ehkä riittäisi hirvien säätäminen vahinkoeläimeksi, sekä siitä johtuen luopuminen pyyntiluvista.

    Hyötyjä tulisi muullakin tavoin kuin päästöjen vähenemisen muodossa. Toimenpide toteutuessaan kasvattaisi monella eri tavalla hiilinieluja, mitä turpeen polton lopettaminen ei niitä kasvattaisi.

    A.Jalkanen 24.6.2020, 10:14

    Tolopainen oikeassa: biotuotetehdas tuottaa lähes päästötöntä sähköä ja paljon! Niitä pitäisi saada lisää. Jos hallitus saisi aikaan diilin jossa koplataan energiaturpeesta luopuminen järkevässä aikataulussa ja uusien biotuotetehtaiden perustaminen?

    Luonnontilaisten soiden hiilensidonnan ja metaanin mukaan ottokaan ei meitä pelasta, koska ne lähes kumoavat toisensa eikä niistä voi valita vain toista. Pikemminkin niin päin, että luonnonsuot ovat kasvihuonekaasujen lähde eikä nielu. Toisin sanoen: laskutapaa muuttamalla ei saada turvetta päästöttömäksi energiaksi. Nimimerkin Kurki sinnikäs työ on saanut takkini kääntymään (tarkentumaan) tässä suhteessa! Kiitos siitä.

    Myöskään laajamittaisella soiden ennallistamisella ei todennäköisesti saavuteta ilmastohyötyjä. Suoluontoa saadaan elpymään mutta siinä kaikki. Toivoisin että kaikki joille tilanteen karuus (Hiilipörssi?) on epäselvä, lukisivat ja sisäistäisivät Sitran raportin kuvan 25.

    Per Ä Reikäs 24.6.2020, 10:20

    Kasvuturvetta tullaan tarvitsemaan vielä pitkään, vesi viljelystä huolimatta, mutta pääomaansa Ei pidä polttaa tuhkana tuuleen, kun uusiutuvaa puutakin on riittämiin, ojitetut nevatkin täynnä.

    Tolopainen 24.6.2020, 10:24

    Luonnossa vallitsee hiilen kierto, ei sitä pidäkään saada loppumaan. Ihmisen toiminta on vain pieni lisä siihen mitä tapahtuu. Ei metsät ole mikään hiilinielu kuin tilapäisesti.

    Arnold Layne 24.6.2020, 10:48

    Mitäpä se Jyrki-boy ei olisi tuhonnut?

    Per Ä Reikäs 24.6.2020, 10:48

    Pärre muuten itsekin työskennellyt turpeen nostosta lähtien, sen parempaan jalostukseen.

    Ja aina olen sen polttamista pitänyt vääränä(Tosin joskus vakavasti harkitsin Omaa priketti tuotantoa, mutta maailma muuttuu

    Per Ä Reikäs 24.6.2020, 11:05

    Ja se hake Ei turvetta tarvitse, kunhan muutama raaka-aine ketjussa oleva mulkku lakkaa kusemasta, eli pitää tavaran kuivana.

    Paljon on kaikenlaista puutakin murskattuna, yksi väärä tekijä lenkissä voi pilata/kastella kaiken.

    Scientist 24.6.2020, 11:27

    Haba ei ole huomannut, että juuri tämä EU:n masama pinta-alakohtainen EU:n CAP-tuki (noin 400/ha) estää kaikista tehokkaimmin peltojen metsittämistä. Sitä maksetaan myös Ruotsissa. Peltoja metsitettiin Suomessa runsaimmin 1970-80-luvuilla ennen EU:ta.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 963)
1 2 3 4 5 6 … 95 96 97