Ei uskoisi, että Suomen kaltaisessa maassa tulee ongelmia tuulivoimaloiden sijoittamisessa, kun tilasta ei ole minkäänlaista pulaa. Nuo terveyshaitat on aivan uskomaton keksintö. Liikenteestä tulee tuota matalataajuista melua paljon enemmän ja terveydelle vaarallisia päästöjä. Voimaloista ei tule ympäristöön mitään päästöjä. Sivukylillä asuvat viimeiset mummelit häiriintyvät, jos tuulimyllyn lavat näkyy horisontissa. Todellinen syy kuitenkin saattaa olla, että johtokäytävät vievät metsästä pinta-alaa eikä sitä korvata kunnolla. Hyvin pieni joukko maaseudulla saa vuokratuloja voimalasta ja niistä kilpaillaan ankarasti.

Hallitukselle ajankohtaista mietittävää. Kannattaako uudet turveinvestoinnitkin lahjoittaa naapurimaille?

https://yle.fi/uutiset/3-11538206?origin=rss

Onko Toloppa väärin kehittää uusia hyödyllisiä tuotteita varsinkin kun ne todella ovat tarpeen? Onko meillä tärkeämpää piipertää itsemme hengiltä kuin kehittää ympäristöä suojelevaa tekniikkaa ja tuotteita?

Vapo on tehnyt tuota turvehiiltä jo vuosikymmeniä, ei tuo mikään uusi tuote ole. Hiili on ikivanha tuote, jo inkat aikoinaan sitä käyttivät. Pieni pajahan tuo oli 5000t vuodessa, ei oikein voi edes tehtaaksi sanoa. Ei taida olla edes kannattava kun Ilomantsiin tekivät, liian kaukana markkinoista. Ilmeisesti valtion rahoilla tehty.

Eipä ole meikäläisen ongelma. Mitäs ne tekevät, jotka aikoinaan tekivät koivusta suksia ja jääkiekkomailoja, kun ne korvattiin muovilla. Palataanko takaisin koivuun, kun muoviin siirtyminen olikin ekologisesti virhe. Polttoturve oli harha-askel, jos yritys lopettaa, se yleensä etsii itse uuden toimialansa.