Keskustelut Luonto SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 963)
  • SITRA-TURVE

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

  • A.Jalkanen

    Hemputtaja, minäkään en ymmärrä miten tuulimyllystä voi syntyä mikroaaltoja. Ajattelin että palstan viisaat selittäisivät.

    Kalle Kehveli

    Tulihan eurooppalaiset mökki-turistitkin ”hulluiksi” suomen hiljaisuudesta ja valoisuudesta, pelkäsivät ja lähtivät mökeiltä pois kaupunkiin kesken viikon. Sama ilmiö tuulivoimaloissa. Toiset ihmiset ovat heikkoja omaksumaan muutoksia.

    hemputtaja

    Enpä taida uskoa, että myllyn siipi ohittaessaan rungon lähettää mikroaaltoja. Myönnän kyllä ymmärrykseni heikoksi tälläisissä fysiikan ilmiöissä. Jos sekä rungossa että siivessä on metallia, niin voihan siinä jokin magneetti- tai sähkökenttä syntyä.

    Osaan kuitenkin torjua tuon mikroaaltosäteilyn, jos myllyn lähelle satun. Kiilaan mikroaaltouunin sulkijan kiinni asentoon ja suuntaan mikron myllyyn päin. Sitten vain mikro käyntiin ja kas – sen mikroaallot kuolettavat myllyn säteilyn. Samalla voi lämmittää lenkkimakkaran pätkää.

    Saatan kokeilla myös muuten. Pistän pätkän makkaraa tikkuun ja myllyn josko säteily sen kypsentää.

     

     

    Visakallo

    Kännykkämastot aiheuttivat samantapaisia keskusteluja 30 vuotta sitten. Nyt on tuulimyllyjen vuoro. Mitähän tulee seuraavaksi?

    Kalle Kehveli

    Samat mikroäältosäteilyn vastustajat pitävät kuitenkin kännykkää korvalla, kotona on wlan-verkko ja mikrossa ruokaa lämmitellään. Kyllä maailmaan vastarannan kiiskejä ja hulluja mahtuu.

    Gla

    Visakallo jo totesit, että tuulimyllyjen meluhaitta on kiistatonta. Mihin pyrit tuulimyllyjen vertaamisella kännykkämastoihin?

    Kallen mielestä varmaan aurinko kiertää edelleen maata.

    Kalle Kehveli

    Eikö tuulivoiman vastustajat ole juuri näitä ”vanhollisia” uuden vastustajia. Maapallo on varmaankin heidän mielestään vielä pannukakku.

    Visakallo

    Gla: ”Mihin pyrit tuulimyllyjen vertaamisella kännykkämastoihin?”

    Kysymys on siis säteilystä, ei melusta. Kännykkämastojen säteilystä puhuttiin aikoinaan vielä enenemmän kuin nyt tuulimyllyjen säteilystä. Minulla ei ole kantaa eikä asiantuntemusta näihin säteilyasioihin. Muistelin vain entistä aikaa ja vertasin nykypäivään.

    Asuin aikoinaan vain sadan metrin päässä linkkimastosta. Se jos mikä piti ääntä sopivalla tuulella. Ujellus kuului joskus jopa sisälle asti, mutta miksi olisin valittanut, kun sain maston maapohjasta hyvän korvauksen.

    A.Jalkanen

    Ei tuulivoimassa mitään periaatteellista vastustamista ole. Jos mylly tuottaa elinkaarensa aikana enemmän energiaa kuin myllyn valmistamiseen, pystyttämiseen, huoltamiseen ja purkamiseen menee, sitten asia on ok. Myllyt kannattaa varmuuden vuoksi laittaa riittävän kauas asutuksesta, niin kellekään ei tule paha mieli tai olo. Innokkaita maan vuokraajia löytyy varmasti jos sopimukset ovat hyvät. Em. ehdoilla hyvä juttu, ainakin parempi kuin ydinvoima, josta on monenlaista säätöä alkaen uraanin louhimisesta polttoaineen jälkikäsittelyyn saakka. Turpeenkin säilyttäisin edelleen mukana energiapaletissa vaikka sen osuus vähenee kovaa vauhtia. Ja kas, ollaan takaisin otsikossa! ?

    mulle

    Täysin samaa mieltä edellisen A, J kanssa.

    Ja lisään viellä jutun tekijän juttuun

    EI sitä EI enään poltella EI

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 963)