Turpeen nostossa on sekin puoli, että varsinkin kuivike-ja myös kasvuturvetta tarvitaan välttämättä edelleen vaikka turpeen nosto Suomessa kiellettäisiin.  Kuiviketurvetta ei oikein voi korvata millään koska se on erinomaista eläinten kasvatuksessa. Antibioottisena luonnontuotteena vähentää mm. eläiten tulehduksia ja siten lääkityksen tarvetta.  Parantaa esim. elintarvikeiden laatua ja tekee mahdolliseksi muidenkin kuin tuotanto- eläinten kasvatuksen kunnollisissa olosuhteissa.

Polttoturve on vain yksi osa turpeen noston tuotteista.  Entistä parempia vesien suojelutoimenpiteitä vain käyttöön niin ei mene ihan harakoille ja ulkolaisille  tuottajille nekin tulot, jotka on monissa maakunnissa elintärkeitä.   Suomelle turpeen käytön lopettaminen olisi vähän sama kuin jos Norjassa päätettäisiin lopettaa öljyn poraus ja ostaa öljytuotteet muualta.

Kyllä siinä vaiheessa kasvuturpeen nosto maksaisi jo niin paljon, että se muuttuisi kokonaan tuontitavaraksi. Sitähän tuodaan meille jo nyt. Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on täysin omilla päätöksillään tehnyt omista turvevaroistaan itselleen ongelman.

Turpeen poltto voidaan lopettaa heti kun Sitran virkamiehet lupaavat elättää itse itsensä. Ja mielellään muutkin valtion virkamiehet. Turvetta joudutaan polttamaan, jotta virkamiesten ylisuuret palkat saadaan maksetuksi.

Suomi voi heti siirtyä uusiutuvan energian käyttöön, jos virkamiehet alkavat yrittäjiksi. Heidän elättämisensä takia emme voi luopua tuontienergiasta eikä turpeesta. Virkamies syö pöydästäsi.

Eiköhän kaupunkilaisautoilijoiden maksamat veroluonteiset maksut kata ainakin yhtä reilusti katujen ylläpitokustannukset kuin haja-asutusalueiden asukkaiden autoilu- verotkin lukuunottamatta Ituniskojen ja heidän jälkipolviensa polkeminen traktoreilla vähemmän verotettu löpö tankeissaan yötä – päivää ns ”pillurallia” ja tiet on sen näköisiäkin sitten.

Asumistukea maksetaan toki myös haja-asutusalueilla asuvien vuokrakustannuksiin, jos he asuvat vuokralla ja ehdot täyttyvät.