› Keskustelut › Luonto › SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 28 29 30 … 95 96 97

  • SITRA-TURVE

    Lähetetty: 23.6.2020, 08:08

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Luonto Luonto
  • Tolopainen Tolopainen 9.9.2020, 19:24

    Saksalaisesta tuulivoimasta voi lukea googlettamalla Feldheimin kylä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.9.2020, 19:42

    Kun T olet lukenut tuulivoimajuttuja Saksasta, kerropas ovatko siellä kansalaiset kokeneet voimaloista terveyshaittoja? Meillä välillä asiasta polemiikkia. Aiheuttajana haitoissa mahdollinen siis joko infraääni tai mikroaaltopulssi.

    Aiheesta:

    http://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/melu/tuulivoima-ja-melu

    Planter Planter 9.9.2020, 20:02

    ”Selvisi myös, että Suomessakin voi käydä ohraisesti”

    Toki aina voi käydä ohraisesti, jos ei lue mihin paperiin nimensä riipustaa.

    Kun tuulivoimalan käyttöikä päättyy tai voimala muista syistä puretaan, vastaa purkamisesta voimalan omistaja.

    Vuokrasopimukseen kannattaa kirjata, että purkamisesta vastaa voimalan omistaja, eikä niin, että siitä vastaa yhtiö, jonka kanssa tekee vuokrasopimuksen. Tällöin vastuu on aina omistajalla vaikka se vaihtuisi.

    Tuulivoimayhtiön mahdollisen konkurssin sattuessa omaisuus siirtyy konkurssipesälle ja konkurssipesä vastaa purkamisesta.

    Käytöstä poistetut voimalat voidaan myydä edelleen energiantuotannossa käytettäviksi, ja koska valmis infrastruktuuri, tie, sähkölinja, muuntaja houkuttelee tontille uusia toimijoita, myös tuulivoimalle kaavoitetuilla ja rakennetuilla alueilla on jälkimarkkinat. Uusi toimija vastaa tällaisessa tapauksessa vanhojen voimaloiden purkamisesta, mikäli vanha omistaja ei sitä tee.

    MaalaisSeppo 9.9.2020, 20:16

    Ei varaton konkurssipesä tai omistaja mistään vastaa. Maanomistaja viimekädessä voi joutua vastuuseen.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 9.9.2020, 20:24

    Yleensä asetetaan ”purkuvakuutus” tietyllä summalla. Jonka pahimmillaan saa maanomistaja. Riittääkö se sitten on asia erikseen.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 9.9.2020, 20:28

    A.J:lle voimaloiden terveysvaikutukset ovat samaa luokkaa mitä koiran haukunta eli mitä sattuu olemaan korvien välissä. Toinen vihaa ja toinen rakastaa.

    Tolopainen Tolopainen 9.9.2020, 20:42

    Ei tuulimyllyistä mitään ääntä kuulu, olen muutaman kerran käynyt lähietäisyydellä.

    Planter Planter 9.9.2020, 20:44

    Varaton konkurssipesä pistää rahoiksi purkamalla voimalan.

    Melkein 80 prosenttia tuulivoimalassa käytetyistä raaka-aineista pystytään kierrättämään. Voimaloiden metallikomponenttien (teräs, kupari, alumiini, lyijy) osalta kierrätysaste on  lähes 100 prosenttia.

    Lavat ovat kierrätyksen kannalta ongelmallisimmat. Lasikuitu- ja epoksimateriaalien uusiokäyttö ei sellaisenaan taida  olla vielä mahdollista.

    Betonijalustaa en anna purkaa. Siihen tulee hyvä tie, joten teen laanipaikan, joka ei upota edes kelirikkoaikaan.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 9.9.2020, 20:53

    Tuulimyllyn romutettavista lavoistakin tehdään pian tuotteita. Suomessakin on jo eu:n tukema kehityslaitos.

    Tuulivoimalan purkaminen maksaa 60.000-120.000€ riippuen sijainnista ja koosta.

    MaalaisSeppo 9.9.2020, 22:00

    Tuulimyllyjen lavoista väsätään taideteoksia. Kukahan niitä ostaisi? Ehkä jotkut verovaroilla toimivat instanssit.

    Kyllä tuulimyllyjen melu aiheuttaa haittaa persuille, kuten myös lepakoiden räjähtely. VTT sai ko melupelon ansiosta projektirahaa.

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 28 29 30 … 95 96 97