› Keskustelut › Luonto › SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 19 20 21 … 95 96 97

  • SITRA-TURVE

    Lähetetty: 23.6.2020, 08:08

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Luonto Luonto
  • Metsuri motokuski 24.7.2020, 17:17

    Nuo laskeutusaltaat toimivat hyvin kun niistä pidetään huolta. Valitettavasti en ole kuullut kenenkään puhdistaneen allastaan välillä. Laskeutusallas toimii niin kauan nimensä mukaisena kun vesi siinä pysähtyy. Sen jälkeen kun allas on täynnä lietettä se on kuin leveämpi oja. Tuo suodatuskenttä on hyvä ilman muuta mutta sekään ei tahdo toimia talvella hyvin kun tulee talvitulvia niin kuin viime talvena.

    A.Jalkanen 21.8.2020, 17:24

    GTK:n järvisedimenttitutkimus.

    ”Muiden maankäyttömuotojen tavoin turvetuotanto kuormittaa vesistöjä. Turvetuotanto järvien valuma-alueella ei kuitenkaan aiheuta järvien pohjiin nopeasti kertyviä metrien paksuisia orgaanisia sedimenttejä, kuten ei muukaan maankäyttö näytä tekevän.”

    http://www.gtk.fi/uutta-tietoa-jarviemme-pohjista-miten-turvetuotanto-vaikuttaa-alapuolisten-vesistojen-pohjakerrostumiin

     

    mehtäukko 22.8.2020, 06:12

    Viime MT:n numerossa Elina H valottaa tapahtumia,jossa otsikko ”Sitra sll :n äänitorvena turvetta vastaan” kertoo jotain. Turveyrittäjiä höynäytettiin tarkoitusperiä kertomatta kieroon haastatteluun jossa suomen luonnonsuojeliliiton kätyrit ovat heiluneet takapiruina. Konnuutta on monenlaista.

    MaalaisSeppo 22.8.2020, 06:34

    Energiaturpeen kulutushan laskee ennakoitua nopeammin. Hallitusohjelman tavoite uhkaa alittua ilman poliittisia päätöksiäkin. Täs Potä on tullut Vihreille hätä käteen. Kyllä joku poliittinen päätös tai ainakin kissatappelu on saatava aikaan, muutoin poliittinen hyöty karkaa taivaan tuuliin.

    Puuki 22.8.2020, 07:10

    Vapo alkaa valmistaa turpeesta(murasta) biostimulanttia korvaamaan keinolannotteita. Paljon parempi bisnes kuin polttoturve.  Tosin kasvuturvetta joudutaan pakosta ostamaan ulkomailta, jos turpeen nosto kielletään kokonaan ilmastosyistä.  Viherpesu tulisi kalliiksi eikä toimisi taas kuin joidenkin kuvitelmissa .   Soita on ollut myynnissä jo pitkään.  SLL:nkin  kannattaisi ostaa Vapolta  halpoja monienmahdollisuuksien suoalueita tarpeeseensa eikä pelkästään myydä viheraneita soiden ennallistamiseksi.    Voisivat  esim. ottaa lainaa soiden ostoon ja maksella pikkuhiljaa lainat takasin luontopalveluja tuottamalla.  Energiakäyttöön ei muuta korvaava ole olemasssa kuin puuperäiset koska fossiilisia pittää vähentää ja maakaasukin on paljon haitallisempaa luonnolle kuin e-puun keruu ja käyttö.  Eläinten lannasta tehty biokaasu olisi toinen vaihtoehto mutta mm.verotuksellisista syistä se ei voi yleistyä tarpeeksi paljon .

    mehtäukko 22.8.2020, 07:37

    Jos turpeen polton ja käytön kielto muutenkin nähdään niin autuaana ja kansantaloudelle kannattavana, tuhotaan vaan sekin ala. Rikkaalla maalla on varaa tehdä mitä lystää!?

    Sen varaan ajan saatossa rakennetut järjestelmät, koneet ja työpaikat korvattakoon viimeistä lanttia myöten asianosaisille. Vaikka vihreitten selkänahkasta.

    Tolopainen 22.8.2020, 08:13

    Turvetta polttavat laitokset ovat kaupunkien liikelaitoksia yleensä. Valtio voi sanella kunnille mitä niiden on tehtävä, kun puolet tuloista tulee valtiolta. Aika merkillistä, että julkiset laitokset harrastavat ilmastoa riistävää energiapolitiikkaa ja valtio myy niille turpeen. Kyllä minua hävettäisi olla vihreä kansanedustaja nykyisessä tilanteessa. Valehtelevat äänestäjilleen olevansa ilmastoa suojeleva puolue.

    MaalaisSeppo 22.8.2020, 08:48

    Turvetta poltetaan eniten kaupungeissa, joissa vihreitä on valtuustoissa suhteessa enemmän kuin eduskunnassa. Voisivat päättää turpeen käytöstä helpommin kunnallistasolla. Poliittisten ja kissatappelupisteiden kannalta on kuitenkin parempi yrittää hoitaa asiaa hallituksen kautta. Näin varmistetaan valtakunnallinen näkyvyys.

    Täytyy ottaa huomioon, että Vihreät ovat erilainen kuin muut puolueet. Sen kannatusta ei hetkauta Haaviston sotkut, ei Hautalan sekoilu, Niinistön nukkuminen Durban-kokouksessa, eikä viimeisin Dinanran sähköpyörä. Toista se on Kepun: löytymätön lautakasa kummittelee vieläkin.

    A.Jalkanen 26.8.2020, 10:15

    Turpeen energiakäyttö on uhanalainen laji. Kirjataan nyt tähänkin ketjuun, että huoltovarmuuden kannalta polttoturpeen nostoon sovivia alueita, välineistöä, tietotaitoa ja varastoja kannattaisi säilyttää pahan päivän varalle.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kommentit/artikkeli-1.1172759

    Tolopainen 26.8.2020, 11:31

    Polttoturpeen tilalle tulee tuontihake Baltiasta. Ei kotimaasta saa rannikon voimaloihin niin suuria hakemääriä, että turve tulisi korvatuksi.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 19 20 21 … 95 96 97