› Keskustelut › Metsänhoito › Sipilän hallitukselle sekä ammattiliitoille tehokas metsänhoitoon ja vientiin positiivisesti vaikuttava leikkauskohde.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 106)
1 2 3 … 8 9 10 11

  • Sipilän hallitukselle sekä ammattiliitoille tehokas metsänhoitoon ja vientiin positiivisesti vaikuttava leikkauskohde.

    Lähetetty: 27.9.2015, 09:15

    Hirvijahti käynnistyi viikonloppuna. Vain murto-osa seuroista käytti heti mahdollisuuttaan, vaikka vahinkoihin nähden liian suurena pidetty hirvikanta aiheuttaa koko ajan hirvikolareita maanteillämme sekä vahinkoja metsätaimikoissa.

    Siksi Sipilän hallitus voisi hallituksen määräyksellä vaatia riistakeskuksia määräämään metsästysseurat hirvikannan leikkaustalkoisiin jo tämän metsästyskauden aikana. Aluksi voisi määrätä jo tälle kaudelle myönnetyillä luvilla kaadettavaksi kaksinkertaisen määrän hirviä.

    Jos metsästysseurat eivät siihen kykenisi, pitäisi valmistella siirtyminen pyyntiluvista vapaaseen hirvieläinten metsästykseen.

    Eihän nykyisen pyyntilupakäytännön ole pystynyt suunnittelemaan metsänhoitoa paremmin tuottavaksi. On jouduttu yleensä joka paikkaan istuttamaan kuusen taimia. Niistä hiuomattavaa osaa kurittaa keväthallat kymmeniä vuosia, eikä laatupuuta näin pääse muodostumaan.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehänpoika 10.10.2015, 13:46

    Sehän mukava, että tosiasiat jota kuta vähän ärsyttävät! Olen joskus katsonut riistantutkijan kirjoituksesta ”hirven talviravinto”-kohdasta. Pääasiallinen hirven talviravinto on todella männyn havu. Sitä oli vielä muutama vuosikymmen sitten riittävästi, mutta on nyt monin paikoin hakusessa. Tästä voi johtua myös hirvenvasojen keskipainon aleneminen. Hirvitutkijat eivät tätä ole ilmeisesti saaneet vielä tutkia. Rahoittaja, MMM, määrää tutkimuksen kohteet mielensä mukaan. Tutkimuksen tarve on taka-alalla.

    Hirvituhojen paras esto olisi 2-3 kertaiset pyyntiluvat tai sitten pyyntiluvista vapaa metsästys.

    Ammatti Raivooja 10.10.2015, 15:20

    Jos Etelä-Suomen hirvelle kelpaavista metsistä on hirvet tuhonneet 68% ni pitäs vissii laittaa lotto vetämään ku niihin ei ainakaan jokavuosi törmää. Alkaa nimittäis olemaan nämä hirvituhojen mittakaava näissä mehänpojan ja anttonin jutuissa sellanen, että on niin pieni jo todennäköisyys, että ne kaikki taimikot on pystyny kiertämään.

    mehänpoika 10.10.2015, 17:11

    Tuollaiset tarinat, joita Ammatti Raivooja, Metsuri motokuski ja Jätkät pätkät sepustelevat eivät auta hirviongelman ratkaisussa. Tuollaisia havaintoja ja osatotuuksia on lähes kaikkien muistissa. Totuus kuitenkin on, että hirvien aiheuttamat merkittävät taimikkovahingot ovat VMI:n tilastojen mukaan kohonneet miljoonaan hehtaariin, jopa ylikin.

    Toisekseen, mänty on hirvien pääasiallinen ravintokasvi. Siksi mäntyä on viljelty istuttaen viimeisten vuosikymmenien aikana todella vähän, vaikka avohakatulle alalle tulisi metsänhoito-ohjeiden mukaan istuttaa pioneeripuulaji, eli mänty karummalle maalle tai koivu viljavalle. Pioneeripuulaji kestäisi keväthallat. Myös tuotokseltaan mänty on mustikkatyypin (MT) maapohjalla kuusta parempi. Tämäkin etu on jäänyt metsänomistajilta käyttämättä, kun hirvipolitiikkaan ei ole ollut luottamista.

    Anton Chigurh 10.10.2015, 17:37

    Eteläsuomen taimikoista 81% on hirvituhottomia.

    Siitä huolimatta erittäin optimistisen arvion mukaan koko maan hirvien pääasiassa taimikoille aiheuttamat vahingot ovat 60000€ ammuttua hirveä kohti.

    Niko 10.10.2015, 17:49

    Anton avautuu:

    ”Siitä huolimatta erittäin optimistisen arvion mukaan koko maan hirvien pääasiassa taimikoille aiheuttamat vahingot ovat 60000€ ammuttua hirveä kohti. ”

    Olen pahoillani, mutta vähän uunotin sinua pientä ☺. Heitin läpällä ne miljardit sinne Sipilän kärkihankkeista ja olitkin ainoa joka otti ne tosissaan. Se heittämäni oli ihan posketon luku, että olin varma että normaali ihminen tajuaa että ei tuossa mitään järkeä ole.

    Hyvin suoriettu jakolasku kai sinänsä, sinun tekemäksi. En viittiny kyllä tarkistaa.

    Mutta hyvin meni jekku läpi kuitenkin. Heh heh..

    Rane 10.10.2015, 18:10

    Niko on nokkela.

    Niko 10.10.2015, 18:20

    Niko-Nokkela kiittää. Vielä makeammin tuo uunotus onnistui n. 5 v. sitten lauantaina. Rupesin kankkuspäissäni kirjoittelemaan Antonin tyyliin ihan huuhaajuttua myyristä ja niiden vaikutuksesta ekosysteemeihin. Anton innostui kovasti ja kommentoi väliin että ”tämä on Suomen tärkein epäkohta”. Jatkettiin tuntikausia ja minulla oli hauskaa.

    Leikki loppui kun Korpituvan Taneli tuli kirjoittamaan väliin että ”Anton on niin hölmö ettei ei edes älyä kun häntä huijataan…”

    Oikeassahan Taneli oli, mutta jäynää olisi voinut vielä vähän jatkaa.

    jees h-valta 10.10.2015, 18:30

    Jotenkin tuntuu että tämä Nikon ”nokkeluus” kuvastaa hyvin joltisenkin laaja-alaisesti metsäpuolen itsestään kummia kuvittelevien aina oikeassa olevien suorastaan liikuttavaa yksimielisyyttä jota taas Ranen ”perssiinnuolaisu” pönkittää ettei vain pöhköys loista läpi liikaa.

    Anton Chigurh 10.10.2015, 18:35

    Miljoona (1000000) hehtaaria kuusenjuurikääviköitä on uudistettu uudelleen kuuselle. Tuotto tulee olemaan negatiivinen. Hyvin hoidettu rauduskoivikko tuottaisi 500€/ha/vuosi.

    Pelkät kantorahatuotot viisisataamiljoonaa (500000000) vuodessa. Kerrannaisvaikutuksineen hyöty lisäksi koko yhteiskunnalle vähintään viisituhattamiljoonaa (5000000000).

    Lisänä tulee se miljoona hehtaaria kuivia kankaita, jotka on jouduttu edelleen holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen ansiosta uudistamaan kuusella. Yhteiskunnan osuus hävikistä useita miljardeja.

    Niko 10.10.2015, 18:47

    Anton tavoilleen uskollisena vähättelee ongelmaa. Satoja miljardeja on oikea mittaluokka…;)

    Jesse. Yksi harvoista asioista mitä olen oppinut tältä keskustelupalstalta on mainio sanonta: ”Variksiin ei panoksia tuhlata”

    Pitäisi olla vähän enemmän substanssia että pääsisi edes kurmootettavaksi. Valitettavasti Jesse näin tää on.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 106)
1 2 3 … 8 9 10 11