› Keskustelut › Metsänhoito › Sipilän hallitukselle sekä ammattiliitoille tehokas metsänhoitoon ja vientiin positiivisesti vaikuttava leikkauskohde.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 106)
1 2 3 … 9 10 11

  • Sipilän hallitukselle sekä ammattiliitoille tehokas metsänhoitoon ja vientiin positiivisesti vaikuttava leikkauskohde.

    Lähetetty: 27.9.2015, 09:15

    Hirvijahti käynnistyi viikonloppuna. Vain murto-osa seuroista käytti heti mahdollisuuttaan, vaikka vahinkoihin nähden liian suurena pidetty hirvikanta aiheuttaa koko ajan hirvikolareita maanteillämme sekä vahinkoja metsätaimikoissa.

    Siksi Sipilän hallitus voisi hallituksen määräyksellä vaatia riistakeskuksia määräämään metsästysseurat hirvikannan leikkaustalkoisiin jo tämän metsästyskauden aikana. Aluksi voisi määrätä jo tälle kaudelle myönnetyillä luvilla kaadettavaksi kaksinkertaisen määrän hirviä.

    Jos metsästysseurat eivät siihen kykenisi, pitäisi valmistella siirtyminen pyyntiluvista vapaaseen hirvieläinten metsästykseen.

    Eihän nykyisen pyyntilupakäytännön ole pystynyt suunnittelemaan metsänhoitoa paremmin tuottavaksi. On jouduttu yleensä joka paikkaan istuttamaan kuusen taimia. Niistä hiuomattavaa osaa kurittaa keväthallat kymmeniä vuosia, eikä laatupuuta näin pääse muodostumaan.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • oksapuu 10.10.2015, 18:49

    Heh, vilkaise Jesse ”Sarkasmi” vaikka wikipediasta…

    mehänpoika 10.10.2015, 18:58

    Niko:
    ”Se heittämätäni oli ihan posketon luku, että olin varma että normaali ihminen tajuaa että ei tuossa mitään järkeä ole.”

    Hirvien aiheuttamista vahingoista tehtyjä euromääräisiä tutkimuksia metsätaimikoille koituneista menetyksistä ei ole julkaistu. Metla on esittänyt pelkästään jonkun suuruusluokan. Sitävastoin VMI:n maastotöiden yhteydessä on tilastoitunut hirvituhojen määrät vahinkoluokittain useiden vuosikymmenten ajalta. Nämä kattavat vain pienen osan metsänhoidolle ja puuntuotannolle aiheutuneista vahingoista.

    Varsinaisten hirvituhojen lisäksi hirvituhojen pelon aiheutama epäonnistunut puulajin valinta seuraamuksineen ja lisäkustannuksineen, yhdistettynä puuntuotannon menetykseen, pitäisikin puolueettoman tahon viipymättä tutkia.

    Luulen, että tuo Nikon ”heittämä” luku voi jäädä hyvinkin vähäpätöiseksi, kun kaikki hirvistä koituvat menetykset kaikille tahoille kerrannaisvaikutuksineen saadaan selvitettyä.

    suorittava porras 10.10.2015, 19:30

    Leikkaukset ovat iskeneet hirviporukoihinkin .
    Omalla kohdalla huomasin osallistujien vähentyneen 30 % viime
    syksystä . Kun lupia on vähän , lakkaa homma kiinnostamasta .
    Toisaalla yksi porukka aloittaa jahdin vasta lokakuun lopussa pienen lupamäärän vuoksi . Heillä on myös mottona , että vastaan astelevan hirven ehtii ampumaan ensivuonnakin .

    …hiljaista on saloilla …tosi hiljaista

    jees h-valta 10.10.2015, 19:30

    Onneksi tuolle tasolle ei tosiaan kannata paukkuja tuhota. Eli jatka vain omassa loistavassa minässäsi kylpemistä Niko.
    Antonin asiat sentään kiinnostavat jopa tutkijaa. Epäilempä ettei sinun Niko.

    Niko 10.10.2015, 20:16

    Anton, lineekö noissa enää mitään rotia. Kannattaisko uskottavuuden rippeitä keräillessä miettiä edes vaikka suuruusluokkaa.

    Näitä sinun ns. laskelmiasi:

    1.
    ”Lasketaan tappio aluksi pelkällä kuitupuulla. Kasvutappio on vuodessa 5 miljoonaa kuutiota. Kuitumännyn kantohinta näkyy olevan päätehakkuussa rapia 17€. Miljoonan hehtaarin tappio kantohintana 85 miljoonaa euroa. Kun raaka-aineen hinta on sellun hinnassa 4%, onkin tappio lopputuotteessa 2125 miljoonaa€. Yli 2 miljardia€. Vuodessa.”

    2.
    ”Luston paksuus kasvoi 1 mm:stä 6 mm:iin eli siis 6%. Katsoin silti lannoituksen kannattaneen…”

    Noista voi jokainen päätellä, millaisesta sepästä on Antonin kohdalla kysymys. Taso erottuu normiälyiselle kolmen kilometrin päähän. Ja näitä Jessen mukaan oikein tutkijatkin seuraa. Oijoi sentään kun lohkaisit noinkin jämäkästi.

    Anton Chigurh 10.10.2015, 20:33

    Kuinka ollakaan kun tuosta lustosta tuli mieleen vuosien takainen juttu metsälehdessä, jossa kasvuvastaava (myyrätuhovastaava on henttonen) kertoi (pannen koko arvovaltansa peliin), että kuusikko, jossa on 650 runkoa/ha ja jossa jokaisen kuusen kasvuvaippa on keskimäärin 30 neliömetriä ja lustonohuus rapia 3 millimetriä, että ”kyllä se toistakymmentä kuutiota kasvaa”.

    Eikä tämä ole sarkasmia. Mutta tuo 6% oli ansa.

    suorittava porras 10.10.2015, 20:42

    …ja ketuista puheenollen kolmen viimeviikon aikana tietooni tulleista henkensä heittäneistä ketuista kolme oli jäänyt auton alle ja VAIN yksi on kuollut hirvikiväärin luotiin …: )

    Anton Chigurh 10.10.2015, 20:50

    Ketuista puheenollen kettusaalis on ollut 1967-1968 yhteensä 18000.
    Samana talvena on helsingin yliopiston talvilintulaskennassa havaittu 0,346 metsoa laskentareittiä kohti.

    Edelleen kettusaalis on ollut 2011-2012 yhteensä 53000, kun taas samassa hooyyn talvilintulaskennassa on metsohavaintoja enää 0,032, pudotusta yli 90%. Kettu on avainlaji, josta muut lajit ovat riippuvaisia.

    suorittava porras 10.10.2015, 20:53

    Pitäisikö autoilu sitten kieltää ?

    Anton Chigurh 10.10.2015, 20:59

    Riittää kun lopettaa kettujen, näätien, minkkien ja supikoirien tappamisen (ja mäyrien). Kärpistä ja lumikoista ei ole niin väliä, ne ovat marginaalia, ei mitään merkitystä.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 106)
1 2 3 … 9 10 11