› Keskustelut › Harrastukset › Sillä lailla

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 92)
1 2 3 … 5 6 7 8 9 10
  • suorittava porras 27.10.2013, 16:38

    Ukkoontuminen on ongelma ja toisesta päästä joukkoja nakertaa se , että metsästys lakkaa kiinnostamasta , jos saalista ei saada. Tämä jälkimmäinen vaihtoehto uhkaa lähinnä nuorimpia metsästäjiä .

    Omassa seurasamme olemme pyrkineet järjestämään ”virkaiältään” nuorimmat passipaikoille/tilanteisiin , joissa saaliin saaminen on todennäköisintä . Jos tässä ei onnistuta , ei kaveri montaa vuotta ole pelkkää raitista ilmaa haistelemassa. Mikäli touhuun liitetään pakottamista tai lisätään kustannuksia , harvenevat joukot vieläkin nopeammin.

    Joissakin kommeneteissa luotetaan poliittisiin tai järjestöllisiin voimiin . Tässä suhteessa olen jokseenkin eri mieltä . Enemmän luotan eri sidosryhmien vapaaehtoisen yhteistyön myönteisiin vaikutuksiin . On olemassa aivan riittävästi esimerkkejä siitä , kuinka vähäisellä tiedolla , mutta innokkaalla politikoinnilla saadaan asiat täysin päälaelleen.

    suorittava porras 27.10.2013, 17:14

    ”Toisaalta ainakin 11 vuotias saa vapaasti metsästää, kunhan isäpappa touhottaa jossain siinä lähettyvillä. ”

    Pientä tarkennusta ylläolevaan.
    11 vuotias ei saa metsästää vapaasti. Aikuisen , isän tai jonkun muun kokeneen metsästäjän , on oltava koko ajan niin lähellä , että pystyy tarvittaessa puuttumaan tilanteeseen esim aseeseen tarttumalla . Vain yksi ase sallitaan . Jos juniorilla on ase kädessä , sitä ei saa olla vanhemmalla. Tätäa asiaa on joskus jouduttu käsittelemään erävalvonnan yhteydessä , kun isä ja poika sattuivat olemaan vähän kauempana toisistaan ja molemmilla oli oma ase (kyseessä ei ollut hirvijahti).

    jees h-valta 27.10.2013, 17:27

    Ei se kuusmotti tuo Tanelin ajatuksen mollaaminen vanhanaikaiseksi poista sitä tosiasiaa että ikäraja tarvitaan ja todella nopeaan. Vanhanaikaisuutta siihen on turha sotkea. Omassa nuoruudessani otin kyllä velipoikien haulikoita luvatta välistä koulun jälkeen ja ammuin joskus aina linnun, teeriä, pyitä, kyyhkysiä. Ja huvittavaa kyllä kun sen vei kotiin niin ei sitä kielletty eikä moitittu sen enempää vaan käskettiin plokata ja äiti teki ruuaksi. Mutta lupaa ei koskaan tullut vaan asia vain painettiin villaisella. Ja varmasti olisi jäänytkin paljon kovempi into metsästää jos ei olisi tullut tätä tavallaan jahteihin ”pakottamista” ja niistä huonoja kokemuksia. Jälkeenpäin aikuisena olen noita asioita miettinyt ja tullut kokemuspohjaan etten ollut vain vielä oikealla asialla kummassakaan, en pakonomaisessa enkä omatoimisessakaan. Siihen mennessä oli jokuset painajaisetkin koettu. Lopettelinkin totaalisesti vähän yli kolmekymppisenä. Alkoi tuntua aivan ”sairaalta” koko juttu.
    Sen jälkeen yritin vielä kerran oikein seuran kautta mutta se kuivui aivan yhtä nopeaan ja veli lähti siihen tilalle.

    Puun takaa 27.10.2013, 17:35

    Tarkoitin Taneli sitä, että nämäkin naiset ovat olleet aikoinaan lapsia, ja melko varmasti jo silloin tunteneet jonkinlaista kiinnostusta näihin ”miehisiin” ammatteihin. Sama pätee mielestäni myös metsästykseen.
    Annetaan ihmisten harrastaa ja tehdä työksi sitä, mikä tuntuu omalta.

    6 m3 27.10.2013, 17:45

    Juu. Kummallista on etta metsastysta harjoittamattomat ovat niin innokkaasti rajoittamassa toisten harrastuksia. Ja kuinka he ovat tietavinaan mika toisille on parasta. Samoin voisi ruveta harjoittamaan ikarasismia metsanhoidon alalla. Kielletaan se alle 18 ja yli 65 vuotiailta. Samoin voisi h-haavan kasvatuksen kieltaa. Ainakin ne pitaisi julistaa luvanvaraisiksi.

    Korpituvan Taneli 27.10.2013, 17:48

    6 m3:
    ”Haloo Taneli. Ajatus mallisi on todella vanhakantainen, olemme 2000-luvulla. Nykylasten kehittyminen on todella erilaista mita peilaat omalta ajaltasi. Jotain tiedan kahden ”murkun” vanhempana. ”

    Maailma ympärillä muuttuu, mutta lasten kehitys kyllä noudattaa niitä entisiä latuja. Lapsi ja nuori saa nykyisin vain niin kovin monenlaisia virikkeitä eri suunnista että se hämää asiaa.
    Olen sattuneesta syystä kuunnellut muutamankin luennon asiasta ja kuullut monta käytännön tapausta joissa tuo herkkä kehitys on, ainakin hetkeksi, tippunut raiteilta. Myös murkuista ja siitä eteenkinpäin on kokemusta tosin hiukan kauempaa kuin sinulla.
    Jotenkin on jäänyt kaikesta kuulemastani punaisena lankana mieleen että lasten pitää saada olla lapsia, silloin kun he sitä iän puolesta ovat. Liian varhainen ja llian suuri vastuu ei ole hyväksi.

    Itse olen varoitellut kovasti siitä, että ei saa suojella liikaakaan tuossa 15…18 vuoden välillä. Vastuuta ja vapautta pitäisi tulla vähän kerralla. Nykyinen työlainsäädäntö mm on kohdistettu nimenomaan estämään tämä.
    11 ja 13 vuotiaat taas ovat aivan liian nuoria kantamaan sitä vastuuta että on hirvikivääri kourassa, on tukimies sitten miten lähellä tahansa.

    Jos työpaikalla esim. 16 vuotiaalle annetaan sellainen työkalu käteen, jolla on samanlainen mahdollisuus vahingoittaa itseään ja muita kuin on hirvikiväärillä, niin kaikki työnjohtajasta toimitusjohtajaan asti istuvat heti linnassa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli 27.10.2013, 17:51

    Puun takaa:
    ”Minulla on ollut pelkästään myönteisiä kokemuksia naisista rahtareina, -myös pöllikuskeina, puunostajina, katsastusmiehinä, automyyjinä, rakennusmiehinä ja sotilaina.
    Voi sanoa, että he kaikki ovat olleet omalla alallaan.
    Eikö se ole kuitenkin kaikkein tärkeintä? ”

    Juuri samanlaisia kokemuksia naisista eri aloilla, jopa omana esimiehenä, mutta eihän tässä ketjussa ollut sinänsä naisista kysymys vaan lapsista.

    terveisin: Korpituvan Taneli

    6 m3 27.10.2013, 18:00

    Taneli. Tyosuojelu laissa on maaritelty mita lapset ja nuoret voivat tehda. Tyonohjaajan vastuulla on se etta niita noudatetaan. Samoin ase- ja metsastysasiat. Metsastajatutkinto on suoritettava ja aselupaa hakiessa on kaytava soveltuvuus testissa. Noista maarayksista ei liisita. Ne ovat aikuisen vastuulla.

    Korpituvan Taneli 27.10.2013, 18:18

    6 m3:
    ”Juu. Kummallista on etta metsastysta harjoittamattomat ovat niin innokkaasti rajoittamassa toisten harrastuksia. Ja kuinka he ovat tietavinaan mika toisille on parasta. Samoin voisi ruveta harjoittamaan ikarasismia metsanhoidon alalla. Kielletaan se alle 18 ja yli 65 vuotiailta. Samoin voisi h-haavan kasvatuksen kieltaa. Ainakin ne pitaisi julistaa luvanvaraisiksi. ”

    Olen kohtuullisen metsästysmyönteisessä perheessä kasvanut. Isä ja molemmat veljet metsästivät, veljiltä se tosin molemmilta ”uhohtui” sitten. Minulla vain ei silmien takia ollut mitään mahdollisuuksia itse metsästys harrastusta edes aloittaa. Metsästysmyönteisyyttäni en silti ole menettänyt. Täällä palstallakin ristiriita hirvimiesten kanssa on paljon syvempi kuin paikallisen hirviporukan kanssa. Heidän kanssa minulla on jopa yhteistyötä.

    Yhteiskunta rajoittaa hyvin tiukasta esim nuorten, siis alle 18v, osallistumista erilaisiin töihin, suojellakseen heitä. Kai voit toki myöntää että tässä on huima ristiriita olemassa.

    Kyllähän se metsänhoito on käytännössä alle 18v kielletty, et vain tunnu tuntevan tuösuojemääräyksiä. Aikanaan kun ripustin pojalle raivaussahan lonkalle, hänen omasta aloitteestaan, niin jouduin tosiaakin selittämään asiaa sosiaalitädeille. No, hyväksyttiinhän se sitten pitkin hampain, mutta kovalle otti.
    Palkalla raivaus- ja moottorisahahommia ei alle 18v saa tehdä.

    Kyllähän se Hybridihaavan kasvatus luvanvaraista jo onkin. Onhan jesse joutunut asian suhteen metsäkeskuksen kanssa napit vastakkain useastikkin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    mehänpoika 27.10.2013, 18:44

    6 m3:
    ”””Tulee olemaan mehänpojalle tiukka paikka kun hirvenmetsästys naisistuu, eli ”akkautuu”, vai johtuneeko tuo ”vastaisuus” juuri siitä? Naiset osallistuvat tasavertaisina hirvijahteihin. Parhaimmillaan koko perhe osallistumassa kannansäätelyyn.
    Onhan se vanhoilliselle kova paikka.”””

    – Rehellisesti sanoen naisten mukaantulo vaikkakin ehkä 10 %:n osuudella hirvijahteihin ei ole ollenkaan ”tiukka paikka”, päinvastoin. Hirvenmetsästysvastainen en ole ollut ikinä. Mielestäni hirviä pitäisi nimenomaan metsästää, mutta paljon nykyistä enemmän.

    Mielestäni nykyinen hirvenmetsästys ei ole ”kannansäätelyä”. Se on hirvenlihantuotantoa hirvikolareissa menehtyvien ja vammautuvien sekä vuokranantajien metsätaimikoiden hirvivahinkojen kustannuksella.

    En tunne itseäni vanhoilliseksi. Olen esim. koko ajan yrittänyt perustella hirvenmetsästyksen pyyntiluvista luopumista välttämättömyytenä todellisessa kannansäätelyssä. Vanhoillinen, noin 50 vuotta käytössä ollut hirvien kaato/pyyntiluvallinen järjestelmä on aikansa elänyt, kuten ukkoutuvat hirviporukatkin. Siksi pitäisi uusien tuulien antaa vapaasti puhaltaa hirvikannan rajoittamiseksi. Pyyntiluvista luopuminen ei olisi vanhoillisuutta!

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 92)
1 2 3 … 5 6 7 8 9 10