› Keskustelut › Harrastukset › Sillä lailla

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 92)
1 2 3 4 5 … 8 9 10
  • jees h-valta 18.10.2013, 21:50

    En nyt mistään salaliitoista vaan lähinnä maan tavasta joka on vakiinnutettu tietyn kaavan mukaan toimivista Ylen organisaation työntekijöistä. Eivät varmaan itse moisiin asioihin ole edes paneutuneet kun ei koskaan ole ollut vastahankaan tiedottavaa.
    Kiitos meidän (kilvan edunvalvojamme nyt) MTK:n jolla olisi ollut mahdollisuus tasapuolistaa ja kyseenalaistaa asioita moneen kertaan. Nyt aletaan sitten möykätä muka edunvalvonnassa kun jo ollut ”paskat housussa” vuosikymmeniä. Mutta jussi ei mettäpököä paljon ole muulloin tuntenut kuin hirvitulilla.

    6 m3 18.10.2013, 22:02

    Oi voi. Lue Tapion tarhat. Kohta 50 vuotta salaliittoa.

    mehänpoika 19.10.2013, 08:32

    Näyttää siltä, että maattomat hirvestäjät pitävät pilkkanaan heille jahtimaita ilmaiseksi ”toistaiseksi” vuokranneita metsänomistajia. He ovat alkaneet käyttäytyä vuokraamillaan mailla kuin isännät ikään. ”Nämä ovat meidän seuran maita”, on tuttu repliikki hirvestäjältä satunnaiselle metsässä kulkijalle, marjastajalle tai sienestäjälle.

    Nykyisin on vielä ryhdytty varmistamaan oman seuran alueelle seuraavan vuoden metsästystä ajatellen riittävä hirvikanta, ja keskeytetään jahti kesken metsästyskauden, vaikka pyyntilupia olisi vielä käytettävissä. Hirvet kun pyrkivät pakenemaan jahtinsa aikaisemmin lopettaneen seuran maille, eli puutetta hirvistä ei yleensä ole ollut.

    Tämä menettely ei liene metsästäjien omaa keksintöä. Nykyiset säädökset antavat siihen mahdollisuudet. Pyyntiluvat eivät tässäkään tapauksessa toimi. Lupiin tarvittaisiin sitovuutta. Ensin lupien hinnat ylemmäksi ja sitten niiden maksut etukäteen sitovina, eli sama käytäntö voimaan kuin oli alkuaan.

    Uuden hirvestystä harrastavan sukupolven pitäisi oman etunsa nimissä ottaa komento hirvipolitiikan muuttamiseksi kansalaisten turvallisuuteen ja puuntuotantoon tähtääväksi. Metsästää pitää enemmän ja enemmän.

    Pyyntiluvista vapautuminen poistaisi varmuudella ongelmat. Työttömillekin olisi silloin mahdollisuus verovapaaseen särpimen hankintaan.

    MJO 19.10.2013, 09:55

    Mehänpoika jaksaa marista samasta asiasta jokaisessa keskustelussa.

    Anton Chigurh 19.10.2013, 10:17

    Todellakin: ”Pyyntiluvista vapautuminen poistaisi varmuudella ongelmat.”

    Jukka bisin väitöskirjasta:
    ”Metsästysseura on vuokrannut metsästysoikeuden kylän alueella omistavilta maanomistajilta jäsenistönsä käyttöön. Metsästysseura hallinnoi seuran alueella metsästystä jäsenistönsä kautta ja päättää saaliskiintiöistä lukuun ottamatta sellaisia lajeja, jotka ovat pyyntiluvanvaraisia. Tällöin pyyntiluvat myöntää alueellinen riistanhoitopiiri, jonka hallinnossa päätöksiä ovat tekemässä METSÄSTÄJIEN omat edustajat.”

    Edelleen samasta väitöskirjasta:
    ”…tyytymättömyys suomalaista metsästäjävetoista riistahallintoa kohtaan tuli konkreettisesti esiin…”

    Edelleen samasta väitöskirjasta:
    ”Suomalaisen metsästyksen ja riistanhoidon hallinto. Kysymyksessä on kolmiportainen ja metsästyslailla säädetty organisaatiomalli, jossa vapaaehtoiset metsästäjät muodostavat hallinnon ytimen.”

    mehänpoika 19.10.2013, 12:48

    MJO:
    ””Mehänpoika jaksaa marista samasta asiasta jokaisessa keskustelussa.””

    – MJO:lle esittäisin, että et lukisi nimimerkki Mehänpojan keskusteluja, sillä ne edustavat erilaista näkemystä ongelmista, jotka pitäisi saada ratkaisuun yhteiskunnan edun mukaisesti.

    Vain oikea ja perusteltu tieto hirviasioista lisää tarpeeksi paineita metsästyksen ylimmälle johdolle. Heidän ajamansa tiheiden hirvikantojen hirvipolitiikka on helppo todistaa virheelliseksi niin maantieliikenteen kuin puuntuotannonkin osalta. Ongelmana on ollut yksinomaan oikean ja perustellun tiedon saamisessa julkisuuteen niin lehdistössä kuin muissakin tiedotusvälineissä. Siinä joutuu nykyisin tekemään tyhjää työtä, sillä tiedotusvälineet ovat tottuneet saamaan luulemansa ”oikean tiedon metsästysasioista” metsästäjiltä. Siksi hyvin moni virheellisesti tiedotettu metsästysasia on jäänyt joukkoviestimissä oikaisematta.

    Tämän viestiketjun aihe oli sinänsä hyvin uutisoitu, mutta ”kukapa sen kissanhännän nostaa jos ei kissa itse”. Liian yksipuoliseksi selittelyksi nämä hirviasiat nykyisin menisivät, jos tällaiset keskustelupalstatkin olisivat hirveä koskevissa asioissa vain hirvimiehiä varten. Hirvimiesten vilpillinen kirjoittelu ”hyvästä harrastuksesta” on pannut minutkin ajattelemaan kirjoitusten katalia tarkoitusperiä. Hirvimiehet metsästäessään hirviä muka pitäisivät hirvikantaa kurissa, jolloin vahingot teillä ja metsässä eivät muodostu kohtuuttomiksi!?

    MJO 19.10.2013, 14:02

    MJO:lle esittäisin, että et lukisi nimimerkki Mehänpojan keskusteluja, sillä ne edustavat erilaista näkemystä ongelmista, jotka pitäisi saada ratkaisuun yhteiskunnan edun mukaisesti.

    Myy mehänpoeka mehtäs pois, niistä saa hyän hinnan nykyään. Saat vain vatsahaavan ja sydänkohtauksen ajan myöten tuolla stressaamisella. Et sinä voi ketään pakottaa kaatamaan hirviä, eikä lupavapaata metsästystä ole tulossa, eikä se ratkaisisi ongelmaa. Silti hirvet täytyisi kaataa, eikä nuoria hirvenpyynti kiinnosta.

    Sulla menee vain terveys, pistä maat myyntiin.

    Gla 19.10.2013, 15:47

    Avasin tämän keskustelun, koska näin uutisen Tiiasta. Se herätti minussa vilpitöntä ihailua, koska vielä löytyy suomesta teinejä, jotka erottavat hirven peurasta ja todennäköisesti kuusen männystäkin, eikä elämän tärkein asia varmaankaan ole se, mitä sovelluksia uusimpaan älykännykkään voi ladata. Se, millainen hirvipolitiikan salaliitto uutisen takana on tai ei ole, ei minua vähempää voisi kiinnostaa.

    Minua ei haittaa ollenkaan se, että keskustellaan hirvipolitiikasta myös tässä viestiketjussa. En ole samaa mieltä mehänpojan kanssa ongelmien ratkaisukeinoista, mutta takkini käännän välittömästi, jos löytyy hyvää näyttöä siitä, että lupakäytännöstä luopuminen olisi hyvä ratkaisu. Mutta se, että hirviongelma yritetään ratkaista lakaisemalla se maton alle, se on taatusti kaikkein huonoin ratkaisu. Mehänpojan metsät myymällä ei hirvivahingot vähene ei metsässä, ei liikenteessä eikä missään muuallakaan. Omistaa metsää tai ei, liikenteessä kaikki kuitenkin on mukana. Siispä hirvet ovat kaikkien asia.

    Kukaan ei voi toista pakottaa ampumaan hirviä, mutta yhteiskunnalla täytyy olla keinot hirvikannan pitämiseen tasolla, josta aiheutuvat vahingot pysyvät enintään kohtuullisina. Mielestäni näin ei ole, siksi keskustelua kohtuullisesta vahinkotasosta ja hirvikannan tavoitetasosta on syytä jatkaa. Me täällä jutustellaan vain lämpimikseen, mutta toivottavasti hirvivahingoista kärsivien edunvalvonta hoitaa oman osuutensa.

    jees h-valta 19.10.2013, 18:00

    MJO voi ottaa vakavasti huomioon että tämä on kuitenkin ainut valtakunnallinen keskustelupalsta metsätalouden alalta jota myös poliittisia päättäjiä lukee. Tämä on hyvin ollut huomattavissa antonin joissain ”kutsuhuudoissa”. Vastaus on pienellä viiveellä yleensä tullut. MTK on juuri taho joiden lukeneisuutta on hyvä pitääkkin yllä ja siitä on huomiot täällä saatu. Asian halveeraaminen tai jopa kieltäminen siten ettei ole ongelmaa on vain yritys lähinnä pettää muita lukijoita. Tämä viesti hirviongelmasta on vain syytä pitää keskustelussa niin kauan että joku poliitikko rohkaistuu asiaa alkaa ajaa. Se voi olla jopa joukostamme tai sitten vain lukeva asioita seuraava jota asia alkaa kiinnostaa.

    jees h-valta 19.10.2013, 18:04

    Asian eteneminen lähivuosina on täysin mahdollista koska useissa piireissä on tiedostettu hirvimetsästyksen ukkoontuminen ja laantuminen. Kun tämä räjäyttää hirvikannan seuraavan kerran on pakko edessä. Ja kun kuolonuhrit liikenteessä lisääntyy alkaa herrampikin heräämään.Tässä maassa kyllä on valitettava taipumus päästää asiat aina liian pitkään tulehdustilassa olevaksi mutta aina yleensä jotain ratkaisua on alettu hakea.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 92)
1 2 3 4 5 … 8 9 10