› Keskustelut › Harrastukset › Sillä lailla

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 92)
1 2 3 4 … 8 9 10
  • mehänpoika 17.10.2013, 08:51

    Suorittava porras:
    ””Mehänpojan hermo ei varmasti kestäisi odottaa , että hirvet kuoilisivat vanhuuteen . Metsästäjiä tarvitaan edelleen hoitamaan harvennus … pyyntilupien puitteissa .””

    – Metsästäjien harvennustouhut ovat pelkkää tuoton leikkaamista ja vahinkojen jatkuvaa ylläpitoa. Tätä on saanut jatkua jo liian pitkään selvää valehtelua apuna käyttäen.

    6 m3 18.10.2013, 18:04

    Noista muutamista kommenteista jää käsitykseen että parempi olisi Tiian ikäisten olla notkumassa steissillä, pummaamassa tupakkaa ja viinaa, kuin olla raittiissa ulkoilmassa.
    Harvempi 13-vuotias enää leikkii kiltisti kotona Barbeilla.

    jees h-valta 18.10.2013, 18:42

    Niinhän se on kun kuusmotti yllä toteaa mutta mitään pahaa ei olisi kyllä jos kolmetoistavuotiaskin leikkisi barbeilla kotona. Ihmisenalut kehittyvät kovasti eri rytmillä ja jotkut tuon ikäiset ovat mieleltään vielä täysin lapsia. Ja jopa useimpien pitäisikin olla.
    En itsekkään väitä että asia välttämättä nyt häiritsee hänen mielenrauhaansa kun isän ja äidin hyväksymästä ja todennäköisesti yllyttämästä toiminnasta on kyse mutta kun se ajatteluvaihe ja itsetutkiskelu tuleekin sieltä vasta vuosien kuluttua. Lapsi on helppo manipuloida tekemään lähes mitä vain ja ilman tunnontuskia mutta saattaa olla vain senhetkistä harhaa.
    Rikki oleva aikuinen on kallis reerattava. Meillä täällä H-vallassa nekin asiat tiedetään.

    mehänpoika 18.10.2013, 19:06

    Hirvenkaatouutisoinnissa sukupuoli (nainen) ja nuori ikä (13) johtivat uutiskynnyksen ylittymisessä laatuaan perin miehisessä harrastuksessa. Jos esimerkiksi hirvenkaato olisi sattunut 13 vuotiaan pojan kohdalle, ei asialla olisi ollut niin suurta uutisarvoa.

    Tämän varmasti tiesivät uutisoijatkin, ja siksi sitä pyritään käyttämään hyväksi harrastuksen hyväksyttävyyden lisäämiseksi. Mielipidemittauksiahan tehdään aina määräajoin, joilla pyritään perustelemaan harrastuksen yhteiskunnallista oikeutusta.

    Toivottavasti Tiia ymmärtää uutisoinnin todellisen tarkoituksen ja jatkaa hyvää harrastustaan isänsä rinnalla. Tällaisissa uutisoinneissa on kuitenkin vaara tulla ikäänkuin hyväksikäytetyksi. Ehkä kyseisen uutisoinnin todelliset tarkoitusperät jäivät etukäteen Tiialle kertomatta.

    On huomattu, että varsinkin hirvestäjien uutisointeihin olisi viisasta suhtautua kriittisesti. Ehkä oma lehmä oli nytkin ojassa.

    jees h-valta 18.10.2013, 19:17

    Ylehän on ollut jo vuosikymmeniä täysin syötetyn uutisoinnin varassa näissä pikku-uutisissa valtakunnasta. Jos jotain eläimaailmassa tapahtuu löytyy aina aulis tiedonantaja metsästysorganisaatiosta. Mitään muuta kautta ei edes kysytä. Se on vain tapa jonka on tietty organisaatio sisäänajanut ja syöttää suoraan ylelle. Koska olette kuulleet metsätalouden harjoituksen ongelmista infoa metsänomistajilta? Yleensä Metsäradiossakin joku professori tai herranketale saa kyllä pitkät litaniat höristä omiaan. Ja sitten vastapainoksi metsänomistajista joku puuhapete joka veistelee puusta kaarnalaivoja, voi hel….i sentään. Tai runoilee, riimittelee, kertoilee ajoista sotien jälkeen hevossavotalla jne,jne. Mutta ans olla kun on luonnonsuojelu aiheena jo kelpaa Metso-suojelija kehiin kyllä. Jonkun Oras T.n kanssa jorisemaan.

    6 m3 18.10.2013, 19:34

    Tuollainen lobbaus toimii ainoastaan itseaan vastaan.

    abietis 18.10.2013, 19:37

    Nuorna vitsa väännettävä.
    Nuorena se sytytetään tai sammutetaan kiinnostus asiaan kuin asiaan.
    Kalastukseen metsästykkseen, metsän hoitoon työhön ja yrittämiseen.

    mehänpoika 18.10.2013, 20:08

    Jees H-valta:
    ””Jos jotain eläinmaailmassa tapahtuu löytyy aina aulis tiedonantaja metsästysorganisaatiosta.””

    – Ilmeisesti tämä on Suomen hirvimafian vakiintunutta toimintaa, jonka avulla aina sopivasti ja tarpeen mukaan pöngitetään hirvipolitiikan oikeutusta. Viimeksi muistelen nähneeni jotain uutisointia huomiotaherättävistä keltaisista metsästäjien virittämistä tienvarsinauhoista, joiden avulla pyritään vähentämään hirvikolareita. Todellinen uutisoinnin tarkoitus on kuitenkin hyvin itsekeskeinen. Metsästäjät ikäänkuin toimisivat hirvikolareiden ennaltaehkäisijöinä ja toimisivat siten turvallisuuden lisäämiseksi teillä.

    Tämä tavoite on aivan oikea, mutta sen toteutuminen tulisi ensisijaisesti hoitaa metsästysseuroissa anomalla.hirvien pyyntilupia reilusti aikaisempaa enemmän, eli liikenneturvallisuutta ajatellen riittävästi. Jos pyyntilupia ei myönnetä riittävästi, tulisi ilmoittaa jätettäväksi vastuut mahdollisista vahingoista Suomen riistakeskukselle. Myös kirjallinen esitys siirtymisestä pyyntiluvista vapaaseen metsästykseen hirvien osalta voisi vapauttaa metsästysseuran vastuusta.

    mehänpoika 18.10.2013, 20:44

    abietis:
    ””Nuorna vitsa väännettävä.
    Nuorena se sytytetään tai sammutetaan kiinnostus asiaan kuin asiaan. Kalastukseen, metsästykseen, metsän hoitoon työhön ja yrittämiseen.””

    – Aivan oikein! Ei Tiian harrastuksessa ole sanan sijaa, mutta hirvenkaadon uutisointi arveluttaa. Oliko sittenkään uutisoijilla puhtaat jauhot pussissa? Jääkö ko. metsästysseuran alueelle talvelle hirviä esim. yli 7 hirveä/1000 hehtaarille? Sitä ei uutinen kertonut.

    Kun nuori nainen on onnistunut kaatamaan hirven, lisää tapahtuma uutisoituna hirvenmetsästyksen myönteistä julkisuutta. Siinäkään ei olisi mitään, kun ensin hirvieläinten metsästys olisi järjestetty niin, että hirvikanta tulisi mitoitetuksi vahinkonäkökohdat huomioiden riittävän pieneksi. Pelkästään tästä hirvikirjoittelussa on kysymys.

    6 m3 18.10.2013, 21:21

    OI VOI. Salaliittoja. Truth is out of here.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 92)
1 2 3 4 … 8 9 10