Kuulisin mielelläni Risuparralta, mitä hän tarkkaanottaen haluaa tällä Suomessa tehtävän metsille ja vähän muutenkin siitä, miten tätä yhteiskuntaa pitäisi pyörittää?
Liikaa hakataan suomen metsiä? Jos edes joku näistä sellutehdashankkeista joita on vireillä toteutuu ja vaikka Kemin hanke niin sitten vasta hakataankin, mennäänkö kestävillä rajoilla? Vai lisääntyykö tuontipuu? Paperitehtaita varmasti menee taas jossain vaiheessa nurin, mielenkiintoista..
Metsät nyt ovat etupäässä harvennusiässä pohjoisessa. Mutta mistä sille tukille sitten kysyntää. Vai onko kaikille tarkoitus tehdä sirppihalla selluksi ja biopolttoaineeksi.
Jos pidetään sopivana sellaista hakkuumäärää, että vuosi vuodelta puupääoma kasvaa, vaikka teollisuus pyörisi kuinka reppaasti, eikä tuontipuuta käytettäisi lainkaan – Niin sellaisessa tilanteessa olemme olleet jo vuosikymmenten ajan.
Jokaisen pitäisi ymmärtää, mitä tarkoittaa sanonta: ”Kirves on metsän lääke”.
Nyt vaan on alkanut sellainen trendi, että metsiä ei enää hoideta siten, että ne tuottaisivat markkinakelpoista puuta enenevässä määrin ja osa metsistä luokitellaan vajaatuottoisiksi hoitamattomuuden takia.
Järeän puun määrä on inventoinnissa todettu lisääntyneen vuodesta 1965 – viimeksi suoritettuun inventointiin nähden kaksinkertaiseksi. Järeäksi puuksi on laskettu yli 30 senttiset rungot.
Nyt pitäisi vain puutavaran hinnan nousta, että motiivi hoitaa kasvatusmetsiä kohentuisi.
Minkä kokoisen puun hyväksyt todella järeäksi? Etelä-suomen kuusikot pyrkii ylijäreäksi, vaikka ikää on vasta hieman yli puoli vuosisataa, kunhan ne on harvennettu ajallaan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.