Ilkkahanskivainaa (palkittiin ns biotieteiden nobelilla) kirjoitti aikoinaan: ”…Vuorovaikutuksia on vaikka millä mitalla, ja vaikutukset ovat joskus negatiivisia, joskus positiivisia, ja usein yllättäviä. Melkein kaikki vaikuttaa tavalla tai toisella melkein kaikkeen, mutta osa vaikutuksista on paljon voimakkaampia kuin toiset, ja tutkijan tehtävä on päättää, mitkä vaikutukset ovat kulloinkin tarkasteltavan kysymyksen kannalta erityisen selvityksen arvoisia. Tutkimustyön pulmat ovat tutkijoiden päänvaiva, mutta tässä puheena ollut asia, lajien väliset vuorovaikutukset, on syytä pitää mielessä myös silloin, kun pohditaan luonnon monimuotoisuuden merkitystä. Opportunistisesta luonnonvalinnasta ja päämäärättömästä evoluutiosta ei seuraa, että että maapallolta voidaan poistaa lajeja ilman, että tällä voisi olla suuriakin vaikutuksia muihin lajeihin ja lopulta ekosysteemien toimintaan. Monilla pedoilla ja loisilla on ratkaiseva osuus saalislajien kannanvaihtelussa, jolloin petojen ja loisten häviäminen voi johtaa yllättäviin seurauksiin. Meillä Suomessa hirvikanta on paisunut luonnottoman suureksi, kun susi, hirven luontainen vihollinen, on hävitetty suurimmasta osasta maata…”

Lainaus Gla:lta ”Hemputtaja: ”Olivat suht. nuorta metsittynyttä ahoa, mutta on tullut nähtyä vanhojakin hoitamattomia. Eivät ne kyllä monimuotoisuudella hehku sen enempää kuin talousmetsätkään.”

Miten määrittelet monimuotoisuuden ja miten sen toteat kohteessa?”

Tarvittaessa menen parin metriä pinnan alle, mikä joskus on tullut tehtyäkin.

Huono kysymys. Sanomani ei muutu miksikään, eikä muut monimuotoisuuden määritelmällä.

Yleinen väite, että vanha, hoitamaton metsä olisi monimuotoisempi kuin talousmetsä, ei välttämättä pidä paikkaansa.

Jos Risuparta tarkoittaa uudistusalalla esim.Helsingin keskuspuistoa josta Vihreät hakkuuttaa puuston ja rakennuttaa tilalle asuntoja niin monimuotoisuus palaa siinä vaiheessa kun asuntoihin muuttavat vihervassut ryhtyvät kasvattamaan hamppua,hometta,luteita ja täitä.Oikea monimuotoisuus kestää muutoksia loistavasti.

Tavallaan aukkokin kuuluu monimuotoisuuteen, vaikka se aika ruma alkuun onkin, varsinkin jos kuvion rajaus on tehty väärin.

Kun luonnonniityt on huvenneet , niin päätehakkuuaukot on osin korvanneet mm. niiden perhosten elinalueet, joiden elinympäristön pitää olla avointa maastoa. Puolet perhoslajeista viihtyy hyvin päätehakkuualoilla elinympäristövaatimustensa suhteen.

Toiset lajit hyötyy ja toiset kärsii metsien käsittelyistäkin. Mutta metsien monimuotoisuuteen kuuluu myös hoitamattomat luonnon metsät, tärkeät luonnon pienipiirteiset kohteet ,niiden suojelu ja lahopuut linnunpesäpuista lähtien jne.

Rane2.Hyvä havainto.

Irwin lauloi ennen:siellä oli kirppuja luteita täitä ,seassa lapsia pellavapäitä.Tarkoitti varmaan maaseutua.

Erittäin hieno asia että tuo”monimuotoisuus”on tavoittanut myöskin kaupunkien keskustat,lähiöistä puhumattakaan.Näin ollen kenenkään ei tarvitse matkustaa kauas huomatakseen kuinka rikas luontomme onkaan.