› Keskustelut › Metsänomistus › Selvityspyyntö metsänhoitomaksuvarojen käytöstä

Esillä 8 vastausta, 11 - 18 (kaikkiaan 18)
1 2

  • Selvityspyyntö metsänhoitomaksuvarojen käytöstä

    Lähetetty: 30.5.2012, 20:42

    Jätin hiljakkoin metsäkeskukselle selvityspyynnön metsänhoitomaksuvarojen käytöstä koskien mhy Kuusamoa. Erityisesti kiinnostavaa on se linjamuutos, jossa kansanedustajaesiintymiset on lopetettu mhy-tilaisuuksissa paikallisen kepu-kansanedustajan pudottua eduskunnasta viime eduskuntavaaleissa. Tietääkseni kansanedustajia on edelleenkin sama määrä kuin aikaisemminkin, mutta heidän poliittinen aatetaustansa saattaa umpi-kepulaisimpien mielestä olla ”väärä”. Jos metsänomistajien edunvalvontaa halutaan ihan aikuisten oikeasti suorittaa, niin minimissään sitä tulisi harjoittaa ainakin kahden suuren puolueen ja yhden keskisuuren puolueen kautta. Ilman kolmiyhteistyötä ei nimittäin ole eduskuntaenemmistöä saavutettavissa.

    Tekijä
    MetsäKortesalmi MetsäKortesalmi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • mehtäukko 4.1.2025, 11:03

    Jos/ kun lähipieni on ajautunut kustannuskriisiin ( siksihän ne sanovat yhdistyvänsä), ei rahoille saa vastinetta semminkään.

    r.ritva r.ritva 5.1.2025, 10:26

    Näinhän se tietysti on mutta yksi syy paikallisestikin lähteneille oli tuo maksatuksien yhdistäminen pakollisena jos oli peltoahehtaareita.

    Voi tietysti kysyä millaista on edunvalvonta kun meille buukataan kaikenlaista eu-määrää tai mitä ennallistamista tai päästöjä metsistä.Vaikka pohjoismaat ovat metsänsä hyvin säilyttäneet ja hoitavat hakkuden jälkitilat.

     

    mehtäukko 5.1.2025, 10:59

    Myhistyksellä ei ole mitään roolia ja asiaa eu-metsäasioissa, ne kun eivät pitäneet kuulua eu:lle ollenkaan. Edunvalvonta-osia on Mtk:n siivua, joka tappeleekin verissä päin viherrosvoja vastaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.1.2025, 12:03

    r.ritva kannattaa maksaa MTK:n jäsenmaksu, jolla heillä  on edes jonkin verran resursseja hoitaa edunvalvontaa EU:ssa. Ainakin oman kertomansa mukaan ovat saaneet aikaan merkittäviä muutoksia edellisen komission aikaisiin aloitteisiin. Kaikkea ei tietenkään saada menemään yhden eturyhmän kannalta parhaaksi vaan voitot ovat torjuntavoittoja. Esimerkiksi kelvoton metsästrategia torpattiin ja ennallistamisasetuskin huojentui. Ne jotka eivät maksa, ovat edunvalvonnan vapaamatkustajia.

    . 5.1.2025, 12:37

    Ajalkasen kanssa samaa mieltä

    Asia tarvitsee ajatella laajemmin ja ymmärrän kyllä hyvin että se voi tuntua siltä että en minä tästä mitään hyödyn niin en maksa

    Vähän sama asia kuin siivoojat, heidän työtä ei huomata mutta kun jättää tekemättä niin huomataan

     

    isaskar keturi 5.1.2025, 12:38

    Meillähän on edunvalvontaa varten valittu kansanedustajat ja mepit, Ne maksetaan jo veroista. Jollei ne tajua ajaa Suomen etua, niin on MTKn turha pyristellä. Kyllä MTKn vaikutusvalta on laskussa kaupungistumisen myötä.

    . 5.1.2025, 12:50

    Ikävä kyllä eivät kaikki edustajat tajua

    Kylä mtk ssa on silti mielestäni luotettavampia/ alansa ammattilaisia henkilöitä versus nykyään kansanedustajat jotka tyyliin julkkis imagolla siellä

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.1.2025, 13:04

    Se on totta että on mepit ja kansanedustajat. Mutta heidän metsäosaamisensa ei ole yhtä syvällistä kuin MTK:n, ihan ajankäytöllisistä syistä, eli eivät ehdi perehtyä ja seurata. Pääsevät toki vaikuttamaan paremmin asioiden valmisteluun ja päätöksentekoon. Ehkä tehokkain vaikutuskanava metsänomistajan kannalta onkin MTK:n kautta päättäjiin.

Esillä 8 vastausta, 11 - 18 (kaikkiaan 18)
1 2