Minä en usko, että yksityinen metsänomistaja pystyy sanomaan, että katkonta on tehty väärin. Ei siinä mitään systemaattista vilunkia tehdä. Aivan turha lähteä pystykauppaa kritisoimaan, siinä suurin hyötyjä on metsänomistaja, motimitta on aina metsänomistajalle parempi kuin tehdasmitta.

Monilla motokuskeilla on tekemistä, että saavat pidettyä raakkiprosenttinsa alle viidessä.

Suhdanteilla on vaikutusta, mutta vaikutuksensa on myös sillä, mihin hinta- ja laatuluokkaan sahatavara tehtaalla sahataan. Ei välttämättä katkonnan pituusluokilla ja latvaläpimitoilla ole merkitystä, bulkkina puuta yleensä ostetaan. Sahat panostavat lajittelulinjastoihin ja laatuluokitus aloitetaan jo metsässä. Lajitellaan myös pienempiläpimittaista puuta ja kuidun osuus menee hakkeena tehtaalle. Runkohinnoittelu voisi olla tasapuolisenpi, mutta siinäkin puukaupassa laatu pitäisi pystyä ottamaan huomioon. Hankinnalla voi tarjota sitä laatua mitä pystyy tarjoamaan.

Katsoin yle areenasta tuon a-studion lähetyksen. Mielenkiintoista oli että myyjän edustajakaan ei oikein tiennyt katkonnasta paljoakaan. Teollisuuden edustaja kyllä tiesi ja osasi hienosti väistellä kysymykset ja piilotti tärkeimmän asian liikesalaisuuden piiriin. Ostaja ja myyjä olivat siinä yhtämieltä että sopimuksen mittoihin puut tulevat hakata. Mutta sitähän teollisuuden edustaja ei kertonut että otetaanko tukki niin tarkkaan talteen kuin mahdollista. Piirros joka oli inserttinä jutun alussa oli hyvin yksinkertaistettu esimerkki. Jutussa ei käsitelty ollenkaan kolmatta tekijää joka eniten vaikuttaa katkontaan on tietenkin ostajan lähettämä painoarvo kullekin katkottavalle mitalla. Tämä selviää ns pitkästä motolistasta jota ainakaan stora ei luovuta liikesalaisuuteen perustuen. Uskon että todellinen peruste on muualla.

Keskustelussa ei käsitelty ongelman ratkaisua eli runkohintaan siirtymistä ollenkaan.