Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä.
Makaroville sanoisin, että mun kokemus rehevimmistä pohjista on, että ne puskevat kaikkein eniten luontaista lehtipuuta.
Jos haluaa kasvattaa vain havupuuta niin tosiaan tuon laatuaspektin takia voi olla parempi istuttaa niitä enemmän, jotta on varaa valita laadukkaimmat. Jos tyytyy laadukkaimpiin puulajista riippumatta (koivu, kuusi, mänty) niin niitä voi valita myös luontaisesti syntyneistä.
Nyt olisi parin hehtaarin aukko omt-pohjaa, johon suunnitelmissa laittaa 700-800 kuusta ja sama määrä koivua, istutus vuorotellen kuusi/koivu. Koivun nopeamman kasvun takia ensiharvennuksessa lähtisi puolet koivuista ja kuusista vain vikaiset yksilöt. Onkohan tässä suunnitelmassa järkeä?
Eli ajatus ilmeisesti on, että toisessa harvennuksessa lähtisi loput koivuista, ja kuusista taas sen verran huonoimpia, että oltaisiin sen harvennuksen jälkeen kuusikon loppukasvatusasennossa? Voisihan tuo toimiakin. Miten maapohja on käsitelty ennen istutusta? Onko alueen ympärillä siementävää metsää?
OMT-pohjalla on yksi vaihtoehto uudistaa aluksi lehtipuilla, joiden alle voi antaa tulla kuusta luontaisesti. On monimuotoisuuden kannalta arvokas alue, joten näissä kannattaisi suosia lehtipuita. Metsänhoidon suosituksia voi vilkaista.
Minä en istuttaisi koivua ollenkaan. Jättäisin tyhjiä mättäitä johonka luonnostaan tuli koivu tai mänty. Syksyksi on tilattu minulta juuri vastaava istutus. Mättäitä n 2000 kpl ja kuusia istutetaan noin 1500 kpl
Itsellä tuli juuri aukko rakentamattoman rantatonttini viereen. Kuusikko nurin ja tilalle olen suunnitellut koivuvaltaista metsää. Syksyllä muokkaus. Myös mänty-koivu-yhdistelmä houkuttelisi valoisuudellaan, mutta OMT-pohja ei oikein puolusta mäntyä. Syksyllä muokkauksen jälkeen tarkempi pohdinta. Jos mäntyä istutan, vain siemensyntyisiä koivuja lisäksi. Sopivia koivuja on siemenpuiksi.
Parilla tienvarsikuvioilla (OMT) olen tässä ohikulkijoidenkin mukaan onnistunut. Töitä on teettänyt.
Luontainen koivikko on aina epävarmaa, joten kylvin koivut mättäisiin ja kuviorajoille laitoin varjoisampiin paikkoihin kuusta. OMT. Kuivemmille kumpareille istutin mäntyä. Hehtaarin kuvio, joten aika pienipiirteistä tuosta tuli, vaikkei varsinaisesti sekaviljelyä ollutkaan.
Tänä vuonna ensimmäinen tarkastus, miten lähtee kasvuun. Ja Tricon ruiskutus 2 x kesässä koko alalle.
Aukko muokataan kaivinkoneella kääntömättäille. Aukko tasainen, eli ei mäkiä/monttuja. Ajatuksena olisi, että istutetut koivut lähtevät sen verran nopeasti kasvuun, että eivät vioittaisi kuusten latvoja ja istutus olisi tarpeeksi harva. Riittäisiköhän tuo 700/700 toinen vaihtoehto olisi 800/800.
Aukkoon on jätetty säästäpuuksi muutamia rauduskoivuja, mutta luontaiset taimet ovat minusta vähän epävarmoja ja istetuilla koivuilla saisi varmaan parempaa laatua ja nopean kasvuun lähdön.
Ideana tuossa tosiaan olisi, että metsästä saisi koivujen kautta useamman ”sadon” ja lopuksi jäisi kuusimetsä muutamilla koivuilla.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään