› Keskustelut › Puukauppa › savottakuulumisia

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 97)
1 2 3 4 5 … 8 9 10

  • savottakuulumisia

    Lähetetty: 11.12.2014, 23:37

    Parikymmentä tilaisuutta kiertäneenä voin todeta metsänomistajien viimeinkin ymmärtäneen oikeutensa.

    Jouluruuhkan takia saatiin mainio yhteistyö verohallinnon kanssa. Kaikki paperit saadaan sähköisesti, yhtään kirjettä ei tarvitse lähettää. Perustuslain kannalta tämä oli tärkeä juttu. Verottajalla on tallessa teidän kaikkien puunmyyntitiedot.

    Teidän ei tarvitse etsiä yhtään lippua ei lappua. Kaikki saadaan suoraan verottajalta – luotettavasti, tietokoneajona. Mahtavaa. Nyt ei ole korvauksien hakeminen vaikeaa. Melkoinen elvytyspaketti maaseudulle tulossa. 50.000 puukaupan tehneelle korvausvaade on 12500 euroa ja korko tuplaa pääoman – eli 25.000 on kanteen arvo. Kuluriski on hallinnassa – saatiin huippujuristit menoon mukaan. 2100 eurolla hovioikeuteen asti. Ei ole enää oikeuden hakeminen kallista.

    Hyvää ja rauhallista jouluaikaa

    Tulkaa savottakokouksiin…35 paikkaa vielä jäljellä.

    -Reijo

    Tekijä
    Reijo Lahtonen
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Aimo Jortikka 13.12.2014, 17:23

    UPM ilmiantoi siksi, että osake noteerattiin siihen aikaan New Yorkin pörssissä. Johtajat säikähtivät , että joutuvat oikeuteen Amerikassa . Siellähän näissä tapauksissa johtajat tuomitaan vankilaan jopa 10 vuodeksi. Sitä riskiä ne ei halunneet ottaa. Siihen aikaan UPM:n hallituksessa istuivat Ahtisaari , Ollila ym nimekkäitä maineestaan tarkkoja persoonia. Myöskin tj Niemelä sai siinä kohtaa kenkää.

    Panu 13.12.2014, 17:24

    Lahtosen mielestä kuitenkin sahayrittäjillä olisi myös aihetta käräjöidä. Hän ei ole ainakaan vielä vastannut miksi.

    Ilmiannosta löytyy Lahtosen sivuilta spekulaatiota, että UPM.n hallituksessa oli Martti Ahtisaari ja Jorma Ollila, joita olisi uhannut jopa vankeustuomio USAssa. Ehkä nämä kaverit (tai heidän neuvonantajansa) ensimmäisenä tajusivat, että pelissä voi käydä huonosti. Tieto kartellista ei välttämättä hallituksiin asti välttämättä heti tihkunut.

    Horjumaton 13.12.2014, 17:41

    *** Taas näyttää samat vanhat jakolinjat olevan voimissaan. Osasta keskustelijoista on teollisuuden etu ja toimintatavat niin pyhiä ja puhtoisia,että niitä kannattaa puolustella vaikka oman etunsa ja kaikkien metsänomistajien etujen vastaisesti. Itse uskon teollisuudella olevan kykyä itse tekemisistään vastata. Vaikka onhan se liikuttavaa varmaan lukea kuinka uskollisia alamaisia heillä on asiakkaina.

    Tähän kartelliasiaan lienee enää turha mitään sanoa näillä sivuilla. Antaahan prosessin edetä. Suurin voitto on jo saavutettu. Teollisuuden on jatkossa oltava entistä tarkempi ennen kuin yhtä härskisti käyttäytyy kuin kiinni jäädessään. Olisi ihan naurettaa mikäli viesti olisi ollut metsänomistajilta täysin anteeksiantava kun on ensin pari miljardia pöllitty. Teollisuuden suuri onni on tässä tapauksessa metsänomistajien yleinen kiltteys. Nätisti kun asian sanoo.

    Puun takaa 13.12.2014, 20:15

    Olen tässä asiassa mielestäni puolueeton, ja olen edelleenkin sitä mieltä, että mahdollisuus menestyä korvausvaateissa on tapauskohtaista.
    Kun jokapäiväisessä elämässään tekee työtä ehkä kaikkein kilpailluimmilla markkinoilla, (ei liity puulauppaan) on huomannut sen, että hinnat menevät hyvin lähelle toisiaan ilman mitään kartellejekaan.
    Olisiko mahdollista sellainen, että me kaikki voisimme olla tasavertaisia ilman turhaa ja ennenaikaista leimaamista, ja odottaa oikeuden ratkaisuja?

    Metsäkupsa 13.12.2014, 20:44

    Yhdyn nm.Puun takaa toivomukseen tasavertaisuudesta ilman leimakirvestä.Toivon Savottaporukalle onnea,mutta samalla kyllä täytyy muistuttaa länsimaisesta oikeuskäytännöstä näytön suhteen.Näyttö oltava lähes aukoton,muutoin todennäköisesti näyttökynnys ei täyty ja syyte raukeaa.Itsellä ei ole kuin lautamiehen kokemus oikeuskäytännöstä tältä 2000-luvulta.

    jees h-valta 13.12.2014, 21:27

    Puuntakusen ja Metsäkupsan linjoilla. Kun työkseen tekee kauppaa joutuu lähes päivittäin pohtimaan juridista aukottomuutta ja vastuukysymyksiä myös. Reaalimaailma ei ole likikään tuonsorttista kuin ”savotoijat” antavat ymmärtää. Harvemmin suomessa ”suokuokalla” rahaa kahmitaan käräjöimällä ilman kovaa näyttöä.

    jama 14.12.2014, 05:54

    Joutsassa eilen kuuntelin Reijon kuulumiset. Paljon oli tullut metsänomistajia paikalle, yhtään penkkiä ei tainut olla tyhhänä. Nyt ei enää tarvitse ihmetellä miksi metsänhoitoyhdistys ei halunnut kommentoida savottaan lähtöä. Yhdistyksen laskelmassa meillekin oli tullut muutama tonni ylihintaa kartellin aikana. Reijon mukaan niitä on satoja muitakin joita on höynäytetty silloin 2011 tuolla laskentamallilla.

    Itse eroan metsänhoitoyhdistyksestä tänään ja kyllä muiden kannattaa harkita samaa. Jos sitä ei tee tänävuonna niin on automaattisesti MTK:n jäsen ja sitä virhettä ei pidä kenenkään tehdä.

    Illalla liityttiin mukaan savotta2 ryhmää ja luottavaisin mielin ollaan. Isä jo 90 vuotias ja varsinkin hän vaati tähän mukaan lähtemistä, että ei se ole poikasien höpinöitä niinkuin joku metsänhoitiyhdistyksen mies minulle kertoi. Häpeäisivät minkä petoksen ovat tehneet.

    Voimia Reijolle maailman suurimpaan oikeustaisteluun maailman vähiten korruptoituneessa maassa.

    Se kirja jäin tilaamatta, saako sen vielä jostain jouluksi?

    Horjumaton 14.12.2014, 07:14

    Jesse ; Kun työkseen tekee kauppaa joutuu lähes päivittäin pohtimaan juridista aukottomuutta ja vastuukysymyksiä myös.

    *** Ammattimiehenä tiedät varmaan ettei kartellista passaa jäädä kiinni millään alalla. Siinä joutuu auttamatta vastuuseen. Ihan on omat lakinsa asiasta säädetty,kuten tietysti tarkkaan tunnetkin. Olemme liikuttavan yksimielisiä asiasta. Kenenkään kauppamiehen ei pidä tuudittautua uskoon,että väärinkäytöksistä selviää kuin se kuuluisa koira veräjästä.

    Panu 14.12.2014, 08:06

    Ei nyt kannata mennä asioiden edelle. Oikeuskäsittelyn jälkeen vasta tiedetään oliko MHY vai Reijo oikeassa vai kumpikaan.

    Horjumaton 14.12.2014, 10:03

    *** Panu, kyllä tuomio on jo tullut. Markkinaoikeus on kartellista sakot lätkäissyt ja valittamatta ovat sen hyväksyneet. Muuta mahdollisuutta ei tietysti ollutkaan. Metsäteollisuus on kyllä valtio valtiossa,joten sikäli mikään ei ole varmaa vahingonkorvauksissa. Tosin mikäli asia etenee käräjille ja aikanaan hamaan loppuun,on erittäin yllättävää ja riskialtista lähettää maailmalle viestiä,että suomessa voi harjoittaa vapaasti kartelli toimintaa. Se veisi kaiken uskottavuuden markkinoista täällä länsimaisten kauppakumppaneiden silmissä ja he eivät enää tuotteisiimme kajoaisi pitkällä tikullakaan. Jäljelle jäisi vain venäläisten kanssa käytävä kaupankäynti. Ei mielestäni kovinkaan tavoiteltava tilanne.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 97)
1 2 3 4 5 … 8 9 10