› Keskustelut › Metsänomistus › Salametsästäjät haavoittavat susia usein

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5

  • Salametsästäjät haavoittavat susia usein

    Lähetetty: 19.3.2013, 20:43

    Varsinais-Suomessa on jouduttu lopettamaan 2000-luvulla seitsemän sutta. Viidestä löytyi koteloituneita hauleja. Yksi näistä oli Auli-pantasusi, joka ammuttiin vuosi sitten Pöytyällä.
    Susien laajamittainen haavoittaminen on iso ongelma, sillä loukkaantunut eläin ei pysty saalistamaan normaalisti vaan nälissään erikoistuu esimerkiksi koirantappajaksi.

    lähde: savon sanomat

    Der Steppenwolf

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • 6 m3 20.3.2013, 09:26

    JUU, hieno ajatus. Mikrosiru suden korvaan. Siinähän sitä on RKT:llä töitä kun juoksevat skannerin kanssa susien perässä, ja asentelevat lukuportteja joissa sudet käyvät käyskennellessään metsässä.
    Ja voihan niitä skannereita asentaa myös jokaisen talon ja laitumen ympärille.

    jees h-valta 20.3.2013, 18:50

    Voipa tietysti mutta mikrosiru on kyllä valjastettavissa ihan kelposeurantaan ilman autom.porttejakin. Mutta esim. talojen joissa on karjaa ulkona on aivan mahdollista lähituntumaseuranta saavuttaa halvalla.

    Puun takaa 21.3.2013, 06:33

    Unohdetaan jo pannat ja sirut. Suomi tulee seuraamaan naapurimaidensa ja EU:n mallia, vähentäen susien määrän tasolle, jolla haitat asukkaille loppuvat. Suomesta ei tule Euroopan susireservaattia ja -siittolaa.

    A.Jalkanen 21.3.2013, 07:51

    Onko metsästyslaissa tai jossain muussa laissa estettä ampua sutta muovikuula-aseella jos sen haluaa säikäyttää? Omalla maalla siis. Jos silmiä kohti ampuu, on tietysti vahingoittumisen vaara. Tällä keinolla ne saisi varmaan aremmiksi.

    Onko muovikuulista luonnossa jotain haittaa, esim. jos eläimet syövät niitä?

    6 m3 21.3.2013, 08:03

    Niimpä niin. Tuo utopinen ajattelu mikrosirusta on tuhoon tuomittu, samoin kuin tuo pannoittaminen.
    Mikrosiru ei tarvitse omaa virtalahdettä, mutta, sitä ei etälueta.
    Käytetään kyllä monenlaisessa tiedonkeruussa mm. elintarvikekuljetuksissa, lemmikkien ja tuotantoeläinten merkinnässä, autojen ajonestolaitteistoissa yms.
    Panta tekniikka sitten. Pantaan pitäisi ympätä vähintään ydinreaktori, että virta riittäisi suden eliniän.

    Päätös susikannan pienentämisestä menee poliittiselle tasolle.
    Suomi tulee seuraamaan siinä Ruotsin mallia, ennemmin tai myöhemmin.
    Huudelkoot suden puolesta puhujat mitä tahansa, susi kannan pienentäminen kestävälle taholle ei vaaranna luonnon monimuotoisuutta eikä tee sudesta uhanalaista.

    Jos susikanta paisuu noin, luonto hoitaa tehtävänsä. Itärajan takana väijyy edelleen mm. rabies.
    Ketut, supit jopa jänikset voivat kantaa rabiesta.
    Mutta ennenkuin luonto puuttuu peliin,,,,

    By the Way. Liikkuvan poliisin lakkauttamisen kerrotaan tuovan kuuden miljoonan euron säästön valtion budjettiin.
    Tuo sama summa on mennyt petovahinko korvauksiin.
    Pitikö valtion hakea säästöjä jostakin että voivat maksaa,,,,,,

    jees h-valta 21.3.2013, 08:03

    Puuntakuselle vielä että ei tyhjästä enää paljon nyhjästä. Kyllä on Suomi jo lähes susivapaa maa. Valitettavasti. Mutta jos edes jäisi salametsästäjiltä sen verran että kanta alkaisi pikkuhiljaa elpyä.

    torppari 21.3.2013, 08:24

    sutta ei kannata roiskia normaali ”jänishauleilla” tulee vain haavakoita. sitä varten on myytävänä 6,2 mm latauksia joita on hyvä olla vyössä pari kpl kaiken varalta

    jees h-valta 21.3.2013, 08:27

    Tämän päivän uutisoinneissa ehdotetaan susialueiden reviirimaksua talouksille jotka tuntevat kärsivänsä haittaa susien lähelläolosta. Tuo on aivan hyvä ajatus ja voisi kääntää monen kelkan jopa suojelemaan laumaa ulkopuolisilta uhilta.

    jees h-valta 21.3.2013, 14:08

    Kuusmotin ideologiaa on vaikea käsittää muuksi kuin suorastaan ramboiluhaluiseksi pyssymiehen kohellukseksi.
    Jos on vaikka sitten enemmänkin kuin virallinen määrä susia ei niitä ole edes vielä kovinkaan häävisti elinvoimaistakaan kantaa.
    Mitään mieltä tuossa tuhoamisvimmassa ei ole.

    suorittava porras 21.3.2013, 16:28

    Otsikko ei välttämättä pidä kaikilta osin paikkaansa. Salametsästys on varmasti pienempi vammojen aiheuttaja susille , kuin esim , kotieläimen suojelemiseksi tarkoitettu ”suunnattu anti” petoa kohti. Jos samaan haukkuun tai ajoon ilmestyy susi passimieheksi , vain harva jättää lähettämättä karkeita ryynejä pedon suuntaan turvatakseen nelijalkaisen jahtikaverinsa hengen. Siinä tilanteessa ei ole varaa viedä metsästäjän esitystä tilanteen ratkaisemiseksi lausuntokierrokselle viranomaisille , saati EU:hun , ennen päätöksen(purisataa liipasinta) toteuttamista. ”Vekku” tai ”Julle” on tuokiossa hukan hampaissa , jos ei toimita nopeasti ja päättäväisesti.

    Tuo haulien/ luotien aiheuttamien vammojen määrä saaliksi saaduissa pedoissa tarkoittaa ainoastaan selkokielellä , että susista ei tykätä . Niin susien , kuin hirvienkin kohdalla olisi turvauduttava paikallisdemokratiaan , kun määritellään miten vahva kanta kutakin eläinlajia halutaan alueella pitää. Petojen määrän kasvattaminen on tähän asti ollut varsin pienen vähemmistön tavoite. Nyt kuitenkin enemmistö haluaa ottaa ohjat omiin käsiinsä ja on jo ottanutkin.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5