› Keskustelut › Metsänomistus › SAK: Kiinteistövero laajennettava metsämaahan

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 151)
1 2 3 … 7 8 9 … 14 15 16

  • SAK: Kiinteistövero laajennettava metsämaahan

    Lähetetty: 18.3.2014, 11:48

    SAK: Kiinteistövero laajennettava metsämaahan

    Julkaistu 18.3.2014
    SAK sopeuttaisi julkista taloutta muun muassa verotusta kiristämällä. Työn verotusta ei pitäisi järjestön mielestä kiristää, mutta pääomatulojen verotuksen progressiota voitaisiin lisätä ja kiinteistöveropohjaa laajentaa. SAK julkisti tänään tavoitteensa hallituksen kehysriiheen.

    Kiinteistöveron ala- ja ylärajoja voitaisiin nostaa ja kiinteistöveropohjaa laajentaa maa- ja metsätalousmaahan. SAK:n mukaan näin voitaisiin edistää puun myyntiä ja saataisiin lisää verotuloja kunnille. Veron laajentamisen järjestö arvioi tuottavan noin 200 miljoonaa euroa vuodessa.

    METSÄLEHTI
    ##############

    kun joku toimittaja on artikkelin tarkemminkin lukenut niin selvisikö sieltä ketkä tuon lisääntyneen puumäärän sitten korjaisivat metsästä pois ja ketkä sen käyttäisivät? Nykyisin ei taida yksikään teollisuuslaitos kärsiä puupulasta…

    Tekijä
    Pähkäilijä
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 12.5.2014, 07:56

    Kas kun ei ole hoitotasosta koskaan kysytty metsäpalstojen vakuuksia määritettäessä.

    MaalaisSeppo 12.5.2014, 08:56

    SDP:n uusi puheenjohtajahan kannattaa kiinteistöveroa metsille. No. onneksi ko. puolue kutistuu entisestään tumpelon puheenjohtajan ansiosta.

    Puun takaa 13.5.2014, 06:29

    Asuinrakennusten kiinteistöveropohja näyttäisi säilyvän vain pienellä alueella Suomessa:

    Suomen hypoteekkiyhdistyksen toimitusjohtaja Ari Paunan mukaan Suomessa on salmiakin muotoinen alue, jonka sisällä asuntojen hinnat säilyvät. Sen kärkiä ovat Helsinki, Lahti, Tampere ja Hämeenlinna.
    Paunan mukaan tappio voi olla kaksinkertainen, jos omistaa asunnon vielä väärältä paikkakunnalta. Sellaisia ovat esimerkiksi rakennemuutoksen kourissa olevat paikkakunnat, esimerkiksi Oulu ja Salo. Tällaisissa paikoissa asunnon arvo voi kutistua samaan aikaan kun lainan hinta nousee.
    ESS

    Kurki 13.5.2014, 07:37

    Kyllähän sitä rahaa tarvitaan julkisen sektorin perusteettomiin palkankorotuksiin.
    Vaikka tehtiin 0-ratkaisu viime syksynä 2-vuodeksi, niin kuitenkin palkkaperintöä molemmille vuosille tulee 1% molemmille vuosille.
    Miksi ei jäädytetty palkkoja?
    Tuo 2% tarkoittaa että korotuksiin pitää ryöstää lisää muilta suomalaisilta noin 500 miljoonaa euroa vuodessa entisten perusteettomien ryöstöjen 7000 milj. euroa/vuosi.

    metsänvartija 13.5.2014, 21:42

    Lopettas jo noi sosialistit puolueensa ja häipyisivät jonnekin pois.

    Äkllöttää koko sosialismi veroineen.

    A.Jalkanen 14.5.2014, 07:36

    Eipä ou kenkään toinen poliitikko näkyvästi vastustanut Metsähallituksen metsätalouden yhtiöittämistä paitsi Rinne. Hän ymmärtää yhteisten metsien merkityksen muunakin kuin raaka-ainelähteenä.

    Metsähallituksen tulostavoitteet ovat liian korkeat jos kiinteistöjäkin joudutaan myymään ja keskenkasvuisia metsiä hakkaamaan.

    jees h-valta 14.5.2014, 08:21

    Kuten mainiona kiinteistöveron tulevana ”lypsylähteenä”. Mainio mies, kertakaikkiaan.

    Rane 14.5.2014, 08:44

    Niin,metsähallituksen tulostavoitetta on kai lisätty 10 miljoonalla.
    Metsähallituksen metsillä on 800 000 ha talouskäytön rajoituksia,400 000 ha talouskäytön ulkopuolella ja 15 000 ha aiotaan julistaa virallisiksi suojelualueiksi.
    Lisäksi valtion budjetissa luonnonsuojelualueiden hankinta ja korvausmenoiksi on budjetoitu 53 530 000 euroa.
    Lääke tähän menoon on äänestäjien antama hiilenmusta kengänkuva vihreiden poliitikoiden takamukseen,ja kovalla kosketuksella.

    A.Jalkanen 14.5.2014, 10:19

    ”valtion budjetissa luonnonsuojelualueiden hankinta ja korvausmenoiksi”

    No – kenen pussiin nämä menevät?

    jees h-valta 14.5.2014, 10:52

    Ei kenenkään vaan yhteiseksi tappioksemme.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 151)
1 2 3 … 7 8 9 … 14 15 16