Nuorista äänestysikäisistä 3% äänestäisi sdp:tä. Ja kun nyt on tuo kepu ykkösenä niin eiköhän tämä ole kohta uutisankka. Valitettavaa että puunjalostajissa on noita toimijoita, jotka eivät tarjoa keppiä tao porkkanaa, vaan puukkoa selkään. Nimet on tuolla aiemmin lueteltu, itsekin olen yhdelle noista joskus myynyt, voisihan sitä kiusallaan tarjouksen kysyä jostain leimikosta, jospa se tuntuisi mukavalta sanoa lopuksi että jostain kuulin että te kannatatte sitä kiinteistöveroa metsämaalle. Toivottavasti idean isä luki tämän, turha taistella, kohta on vuosi 2015.

Vasemmisto, ammattiyhdistysliikkeen tuki ja turva on hämmästyttävästi kutistumaan päin. Siellä pohditaan miksi eikä tajuta, että osa metsänosmistajistakin olisi sossuja, jos sossut siihen mahdollisuuden antaisivat. Ylemmyydentunnossaan ja kokoomuksen kanssa tässä taannoin muutoin vehdatessaan ovat kuitenkin jättäneet vähäisyyteensä kyyristyneet pienmetsänomistajat rahan vallan armoille ja ovat vielä valmiit heitä lisää kiusaamaan metsän pakkomyyntiverolla.

Kun pakkomyyntivero lähiaikoina kuitenkin tulee niin sillä on semmoinen ainoa hyvä ominaisuus, että koprat sun junnikkalat sen jälkeen ostavat kiltisti 50 ha:n metsänomistajilta myös 2500 euron leimikoita, koska sen verranhan joka vuosi pitää myydä, että saa verosuunnittelun hoidettua jos vähennysoikeus tulee ja pakkomyyntivero on 50 euroo hehtaarilta.

Tiedän, ettei tästä saisi puhua mutta on hyvä pitää totuus mielessä ettei sossujen eduskuntaryhmän puheenjohtaja taas kohta pääse yllättämään meitä lausunnollaan, että pakkomyyntiveron aika on juuri nyt

Tärkeää tässä vaiheessa on juuri se, että lakiin saadaan kirjattuo tuo vähimmäisostopakko huippuhinnalla. Viiden hehtaarin tilalta pitää ostajien tarjota huippuhinta siinä missä 5000 hehtaarin tilankin puuostosta. Eli just tuon minimimyynnin vertanen ostomäärä pitää kirjata lakiin. Jos tästä ei etukäteen pidetä ääntä, jos tätä ei etukäteen vaadita niinku koprat ja junnikkalat osaa vaatia omaan etuunsa niin metsänomistajatyperys jää taas tyhjän päälle ja sahamiehet ja sellunpilaajat nauraa meille irvosuin.

Herätkää veljet, yrittäkää edes jotain, vaikka suomalaiset metsänomistajat kautta aikain ovatkin niittäneet kunniaa vain turpiinottajina

On hyvinkin järkeenkäypää miksi SDP haluaisi metsille kiinteistöveron ja sen seurauksena keskittää metsät suuromistajille. Nythän on SDP:n kannalta ongelmana metsien omistuksen pirstaloituminen. Pienempienkin metsätilojen omistajat samaistuvat mieluummin Keskustaan ja ehkä myös Persuihin. Jos metsänomistajakaarti saadaan merkittävästi supistumaan, niin vähitellen potentiaalinen SDP:n kannattajakunta alkaa lisääntymään siirtymävaiheen notkahduksen jälkeen. SDP:n kannalta on myös eduksi, että maahan saadaan suhteellisen harvalukuinen suurmetsänomistajien paarialuokka, jota on hyvä haukkua mm. Vappupuheissa, mikä edelleen voi nostaa SDP:n kannatusta. Osa aikaisemmista pienmetsänomistajista vähitellen omaksuu ajatuksen, että suurmetsänomistajat + Kepu ja KOK ovat kaiken pahan alku ja juuri ja siirtyvät SDP:n riveihin.

SDP:n kannalta on valitettavaa, ettei metsien pinta-alaveroa saatu aikaan viime hallituskaudella. SDP näytti tässä suhteessa karvansa mikä osaltaan laski sen kannatusta. Kannatuksen lasku jäi ”päälle” ja koska veroasia ei etene, joutui SDP spiraalimaiseti jatkuvaan kannatuksen laskukierteeseen.

Ehkä Niko odottelemme kuitenkin että asiasta tehdään päätöksiä.Iltalehtien sosdem toimittajien arvailujen pohjalta tehdyt arvailut on heikko pohja arvioida politiikkaa.
On sitä paitsi ihan mahdollista että yhteiskuntasopimus syntyy.