Energiapuun kasvatus johtolinjojen vierusmetsissä olisi yksi tapa lopettaa puuston aiheuttamat myrsky -ja lumihaitat .  Puut nurin ennen kuin  latvat yltää linjoihin asti.  Sähköfirmat maksaa heikon kantohinnan päälle pienen lisän jotta homma olisi mahdollista.

10 vuoden tuotto voi olla jopa 1000 % nykysäännöillä siirtoyhtiöille. Kyllä siitä monopolihinnasta on varaa maksaa takasin mo:lle pientä lisää  jotta siirto onnistuu paremmin ilman häiriöitä.

A.Jalkanen; koko mallihan perustuu siihen, että lainsäädännöllä on rakennettu malli, jossa tietty määrä liittymistä on tiettyyn aikarajaan mennessä oltava säävarman siirtoverkon piirissä. Jokaiselle verkkoon sidotulle eurolle on sitten määrätty korkein mahdollinen tuottoprosentti, jota Energiamarkkinavirasto osana siirtohintojen valvontaa kyttää. Mielenkiintoista tilanteessa on erityisesti se, että verkon arvo ei määrity rakentamiskustannusten, vaan keskimääräisten ”laskennallisten” kustannusten mukaan. Tästä seuraa selkeä agenttiongelma, jossa verkkoyhtiön intressissä on rakentaa uutta verkkoa mahdollisimman halvalla laatuvaatimusten rimaa hipoen, ja samalla varmistaa investoiduille euroille maksimaalinen tuotto. Lainsäätäjät eivät missään määrin ymmärtäneet, millaisen rahastusautomaatin rakensivat aikanaan säätäessään uutta lakia myrskyistä johtuvien jakelukeskeytysten luomassa poliittisessa paineessa. Verkkoyhtiöiden näkökulmasta tilanteessa ainoat riskit ovat poliittisia ja liittyvät mahdollisiin tuottoprosenttien ja vuosittaisten hinnankorotusten suitsimiseen. Väitteesi syrjäkylien verkkojen uusimisen kannattomuudesta ei siis ole välttämättä kaikissa tilanteissa pätevä, vaan joissain tapauksissa se voi olla verkkoyhtiön näkökulmasta hyvinkin kannattavaa. Kansantalouden kannalta kokonaisuudessa ei ole mitään järkeä, ja se on hyvä esimerkki siitä, millaisiin miljardilaskuihin poliittisten irtopisteiden kerääminen pahimmillaan johtaa.

Et voisi A. Jalkanen oikeammassa olla. Valitettavasti tämä on vain päämedioiden aihetta koskevassa uutisoinnissa ohitettu. Siellä syytetään verkkoyhtiöitä, kun pitäisi syyttää poliittisia päätöksiä, jotka tilanteen ovat mahdollistaneet.

Ei pitäisi yleistää, kun on paljon alueita, joissa ei siirtomaksut ole mitenkään erityisen korkeita. Vajaa kymppi kuussa mökin sähköliittymästä ei ole paljon.

Ilmasilla polttoaineilla minäkin ajelen, vanha työsuhde etu.