Ilosmäkeen tulee tuurivoimalat. Rakentaja on jo selvittänyt luvansaannin edellytykset. Ei näihin hankkeisiin lähdetä kokeilemaan kepillä jäätä. YVA ym. maksaa kuitenkin niin paljon, että rakentajat eivät lähde niitä kustantamaan turhan vuoksi. Ympäristövaikutusselvitykset, kuulemiset, yvat ym. ovat vain liirumlaarumia jotka on huolehdittava muodon vuoksi alta pois. Lyödäänkö A.J. pikku veto, että ko. alue rakennetaan?
Puoltaisin kuntien tilanteiden tasaamista vero- ja tukipolitiikan avulla. Silloin voimalahankkeet voitaisiin sijoitella parhaiten soveltuville paikoille eikä epätoivoisimmille (köyhimmille) alueille.
Kaukana merellä on ainoa paikka, missä tuulivoimasta ei ole suurempaa haittaa ihmisille. Meren elävät ovat sitten taas asia erikseen. Haittaa sinnekin varmasti on. Ydinvoima on ainoa järkevä energian tuotantomuoto
Rullaportaat kävellen ja marketinovet jos jouttuu avaan , entä vaihtamaan telkkariin paristot ja vedenhakuun lähimmältä lähteeltä. Vähäiset hulinat oppii kuin junanmelunkin sietämään. Autonvietarin lataus kammella korvaa kuntosalit.
Atomivoimaloista jos kuuluu meluhaittoja on suorastaan nerkasta lähteä äkkiä ylätuuleen toiseen veropiiriin. Kotiin ei saata päästä lapsenlapsetkaan. Katso : Sernobili , Haittjoen ja hyötyjen arvotus on vaikeaa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään