Miten lie rehellistä tuo pörssisäkön laskutus kolmessa kiinteistössä sellainen ja jokaisesta eri hinta, kaikista korkein hinta sähköenergiasta kiinteistössä, jossa käytetään eniten yösäköä. Jotkut yhtiöt ilmoittaa marginaalinsa alvittomana. Laskua ei voi mitenkään kuluttaja tarkistaa.
Fingridin liki 300 km pituista Järvilinjaa … olisi syytä kyllä laajemmin ja julkisemmin muutenkin ruotia.
Mikko Kuoppala, joka esiintyy jutussa typerästi Fingrid-firmansa puolesta, pilaa toiminnallaan kyllä koko alaa. Valehtelee kättelyssä, että ongelmia vain yhden tiekunnan kanssa,- niitä on ainakin viisi. Tämä Entel, joka heiluu työmaan urakoitsijapuljuna, tarjoavat naurettavaa ”muutamaa kasettikuormaa” 8 km matkalle, kun käyttäisivät tietä kaksi vuotta!
Järvilinjan rakentamista nyt nautittu syksystä asti. Tulee olemaan kova vääntö vielä jälkien korjailusta. Nyt tekivät mm. louheesta varastokentän pellolle enempää lupia kysymättä, saa nähdä miten ja milloin kenttä puretaan. Maata ja louhetta ajetaan pylväältä toiselle, en tiennytkään että saavat ottaa kalliota käyttöön tuosta vaan
Hiilen hinnan yhteydestä sähkön hintaan. Takavuosina kun sähkökin oli halpaa Suomessa oli kivihiilivoimaloissa yhteensä noin 4000 MW sähköntuotantotehoa. Sen lisäksi ydinvoimaloissa noin 3000 MW, vesivoimaloissa 1000-2000 MW ja teollisuuden vastapainevoimaloita 1000-2000 MW niin kuin nykyisinkin, ja tuontikapasiteettia noin 3000 MW Ruotsista ja Venäjältä. Näillähän sitten sähkönkulutus katettiin.
Wikipedian mukaan Meriporin hiilivoimala kulutti tunnissa n 200 tonnia hiiltä ja sähköä saatiin 560 MW teholla. Polttoainekustannukset esim 50 € / tonni laskettuna 18 € / MWh. Päästöoikeuksia oli reilusti, jotain piti ehkä maksaa muttei paljoa.
Nykyisillä hiilen hinnoilla hiilisähkön hinta olisi kolminkertainen, 54 € / MWh. Päästöoikeudet sitten päälle, esim 80 € / t CO2, tekisi hiilisähkölle n 150 € / MWh. Eipä kannata hiilisähköä alle 200 € / MWh tarjota kun muuttuvien kustannusten lisäksi pitäisi vielä kiinteätkin kustannukset kattaa.
Maakaasulle en hintoja alkanut katsoa mutta samanlainen hintahistoria lienee sille myös, ja päästömaksuilla samansuuntainen vaikutus myös.
Nykyisin jos ja kun tulee tilanne missä ydin/vesi/tuuli/aurinko/tuontisähkö ei riitä ja tarvitaan hiili- tai maakaasusähköä lisäksi niin hinta on silloin noissa 200-300 € MWh lukemissa.
Päästöoikeuksista tuli mieleen. Hirvenmetsästys loppui eilen. Tuli otettua kaatoryypyt taas muutamalle hirvelle, korkillinen kullekkin lähinnä tavan ja seuran vuoksi. Nyt on taas edessä muutaman kuukauden tipaton kausi. Olisin halukas myymään ryyppyy-oikeuksia tarvitseville. Jos tarvitset oikeuksia näytöksi vaimolle, lähipiirille tai viranomaisille. Koskenkorvapullon hinnalla myyn oikeuden kolmen pullon juomiseen. Myynnissä oikeuksia keskimäärin suomalaisen vuodessa käyttämän alkoholin verran. Kiinnostaako? Turhempiakin oikeuksia on näköjään myynnissä.
VJJ ehdottaa Hesarin kommentissaan lisää biokaasua ja pienpuuta sekä lisäksi pienydinvoimaloita (kallion sisään rakennettuna). En tiedä biokaasun tuotannon kustannuskilpailukyvystä, mutta ainakaan se ei tarvinne päästöoikeuksia, kun siinä vain siirretään päästöä eteenpäin (vastaava jäte olisi muutoinkin hajonnut).
MJO: ”Fingrid sitä ja Fingrid tätä. Se 100%:sti kantaverkkoyhtiö, jolla ei ole mitään tekemistä tuuli-, aurinko- ydinvoimaloiden kanssa. ”
Heh MJO, et varmasti usko tuota itsekään! Mihinkäs sitä Fingridiä sitten tarvittaisiin? Eihän se mikään sähkö siirry ilmoja pitkin, siihen tarvitaan paljon ja pitkiä piuhoja. Asiaa voisi verrata vaikkapa Suomen tieverkostoon. Eihän MJO:n mökki- ja metsätielläkään ole ”mitään tekemistä” kaupunkiin johtavan valtatien kanssa, mutta kumpikin ovat toisilleen välttämättömiä. Nyt kun jo 40% Suomen sähköntuotannosta on jo siirretty kaupungeista syrjäisiin korpiin, niin kyllähän niitä uusia Kantaverkon linojakin silloin tarvitaan. Nämähän ovat vain aivan yksinkertaisia tosiasioita, missä ei ole mitään sen kummempaa tunteilua olemassa.
Nyt kun jo 40% Suomen sähköntuotannosta on jo siirretty kaupungeista syrjäisiin korpiin, niin kyllähän niitä uusia Kantaverkon linojakin silloin tarvitaan. Nämähän ovat vain aivan yksinkertaisia tosiasioita, missä ei ole mitään sen kummempaa tunteilua olemassa.
Tässä on tehty valtavia virheitä, sähkö pitää tuottaa siellä, missä sitä kulutetaankin. Helsingin kauppatorin eteen pitää rakentaa ydinvoimala siitä muistutukseksi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään