Etelä-Suomessa sähköyhtiöiden porttaalit on käsittämättömän huonoja, pääsen parilla klikkauksella oman siirtoyhtiön sivuille, jossa on täydelliset tiedot. Keravan Energian sivuille tarvitsee tunnistautua joka kerta eikä siellä ole juuri mitään tietoja. En kauan pysy asiakkaana tuossa yhtiössä.
Sähköenergian hinta on ainoa johon voit itse helpolla vaikuttaa ja jota voit kilpailuttaa.
Nuo muut maksut, eli siirto ovat sidottu käytännössä asuinpaikkaan. Toki voit pitää torpassasi ylimitoitettua liittymää tai huonosti valittua liittymätyyppiä, mutta tuohon siirtoon et voi vaikuttaa kuin vaihtamalla osoitetta. Ja siirron yhteydessä taas kerätään sähkövero, joka myös on vakio.
Se, kun käpysonnia jurppii kallis sähköenergian hinta ei muuksi muutu. Sille täytyisi tehdä itse jotain. Siihen voit vaikuttaa.
Vilkaisin, niin noin 20% vähemmän euroja mennyt nyt (5.1) kuin viimevuonna sähköenergiaan. Ja sen verran tein tilastokorjausta, että viimevuodelta 5. pv eurott vaihdoin 6. pv euroiksi. Kulutus oli vastaavana aikana (5pv) laskenut 1,3%
Varmaan tuo vuokra-akku antaa siihen varatun virran purkamisen ilman siirtomaksuja. Vastaavasti kuin aurinkopaneelit.
Akun lataaminen valtakunnan verkosta raksuttaakin sitten normaalisti mittarin kautta.
Kerran kyselin aiheesta. Ilmeisesti pienellä hävikillä tuo lataus/purku menisi, mutta en silloisilla hinnoilla saanut kannattavaksi tuota pakettia. Ajatus oli siis hankkia oma, vuokrapaketteihin en ole tutustunut.
Paljos se koko sähkölasku on teillä leveilijöillä? Nythän te puhutte pelkästä sähköenergian hinnoista, koko laskussa on nukana ne verot, sähkönsiirto sekä perusmaksut?
Jos täytyy korostaa, että ei sitä millään selviä noin halvalla, niin kyllä silloin joku jurppii.
Sähkölaskussa oli hintana energia +alv 19,70 € ja perusmaksu 4,04 €, yhteensä 23,74 €. Siirtomaksu siihen tietenkin tulee, on varmaankin kaksinkertainen energiaan verrattuna.
Hesarin keskustelussa Riikka Rajalahden mielipiteessä kerrotaan ennuste, että aurinkovoimaa tullaan rakentamaan tulevina vuosina paljon. Sijoittelu on paljon helpompaa kuin tuulivoimalla. Nyt ei kannattaisi uhrata herkimpiä luontoalueita tuulivoimalle, kun sille on jo hinnaltaan kilpailukykyinen vaihtoehto, aurinkovoima. Tiedän yhden hankkeen (Joroinen) pohjalta että myös maanvuokra on verrannollinen tuulivoiman kanssa joten luulisi vaihtoehdon kelpaavan maanomistajille ja kunnille.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään