Ei. Tuulipuistoa ei tule, ellei vaikutusalueen metsänomistajat (suurinosa) sitoudu hankkeeseen. Se omistajanoikeus toimii myös toisinpäin. Yksi änkyrä ei estä hanketta.
Pakkolunastusoikeus pitäisi poistaa tuulivoiman siirtolinjoilta.
Muuten olen sitä mieltä, että jos toiminnan kannattavuus on siitä kiinni että ei ole varaa purkaa perustuksia, niin sellainen toiminta saisi olla. Yksi sata tonnia siihen vain menee. Kyllä kaikessa toiminnassa pitää jälkensä siivota siihen kuntoon missä se oli ennen toiminnan aloitusta.
Jos myllypuisto nähdään suurempana yleisenä etuna kuin omistusoikeus, yksi änkyrä ei estä hanketta, niin kait on. ”Pakkolunastusoikeus pitäisi poistaa tuulivoiman siirtolinjoilta.” Tietenkin, ja markkina-ehtoinen hinta.
Parasta mitä Pohjois-Pohjanmaan maaperälle voi tapahtua on, että kaivetaan kuoppa tehdään perustukset ja rakennetaan tuulivoimala. Mistä muualta tuo Simon kuntakin olisi nuo miljoonansa taikonut, jotka tulee tuulivoiman kiinteistöveroina.
Nyt olet Kalle oikeassa. Samaa ei kai voi sanoa kivihiilen, palavankiven, turpeen ja puun poltosta ilmakehälle. Niiden avulla tuotettu sähkö on oikea ilmastoteko.
On tuossa pörssisähkössä nyt se hyvä puoli, ettei tarvitse kuin vilkaista sen hintaa, niin tietää samalla paljonko ulkona on pakkasta. Illalla mennäänkin jo liki 20 asteeseen…
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään