Täälläpäin on tuulipuisto ollut nyt toiminnassa jo yli kymmenen vuotta. Suurimpia hyötyjä lakimiesten lisäksi taitaa olla paikalliset lehdet, kun kirjoitettavaa riittää koko ajan, kun riidat myllyistä ja niiden melumittauksista jatkuvat aina vain, eikä loppua näy.
Huvittavinta näissä on, kun esitellään tuulimyllyjä idiooteille päättäjille, niin ne laitetaan mahdollisimman hiljaa pyörimään ja uppoaa kuin sula veitsi voihin.
Latamäen tuulivoimapuistossa lähimpiin asuinrakennuksiin 790-1000m. Lisäksi myllyt ovat erittäin lähellä toisiaan. Kunnalta ainakin amatöörimäistä toimintaa.
Minua ei ole koskaan tuuli- eikä aurinkopuistot häirinneet, mutta monia ovat, se on kiistatonta. Kauneus on toki aina katsojan silmässä, ja kuulokin on toisilla herkempi. Myllyt kuten aurinkopuistotkin näkyvät vähän maastosta riippuen tosi kauas. Minäkin pystyn selkeällä ilmalla täältä 32 km päästä paljaalla silmällä näkemään, pyörivätkö siivet vaiko eivät, yllättävän usein eivät. Nykyiset myllyt ovat vielä lähes sata metriä korkeampia, joten kyllä ne oikeasti näkyvät ja valitettavasti myös kuuluvat hyvin kauas.
Muistan, kuinka olin silloin innoissani, kun Latamäen tuulimyllyjä aikanaan rakennettiin. Käytiin niitä paikanpäällä katsomassakin. Taisin silloin kirjoittaa täällä palstallakin myllyistä pelkästään myönteiseen, jopa hieman ylistävään sävyyn. Nyt kun on nähnyt asioiden sitä toistakin puolta, olen tullut hieman neutraalimmaksi tuuli- ja aurinkopuistojen suhteen.
Pieni kunta oli silloin kovin innoissaan, kun myllyt päätettiin sinne rakentaa. Siihen aikaan ei vielä Suomessa kovin paljoa ollut käytännön kokemuksia niiden toiminnasta. Päällimmäisinä kunnalla oli tietenkin myllyistä saatava kiinteistövero. Nyttemmin sekin taitaa olla jo vaarassa vesittyä valtionosuusjärjestelmän muutoksen kautta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään