Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Keskustelu meni näköjään pelkkien laitteiden alkuperämaihin, kun monin kerroin tärkeämpää on tuotettavasta sähköstä saatavan rahan liikkeet. Niistä rahoista ei näillä näkymin kovin suurta siivua Suomeen valitettavasti jää.
Mutta siihen kun pääsisi, että tuurivoimaloiden omistuksesta edes pieni osa olisi suomalaista omistusta.
Se ahne ulkomainen sijoittaja haluaa omistaa tuulivoimayhtiötä, kun pistää rahaakin siihen. Jos Suomalaisella sijoittajalla ei ole rahaa sijoittaa tuulivoimaan, niin ei se omistakaan tuulivoimaa.
Näin se menee. Paitsi Fortum ja UPM investoi tuulivoimaan.
Suomi on verotettu pääomaköyhäksi ja voimme olla pelkästään tyytyväisiä siihen, että maahamme on kohdistunut satojen miljoonien – miljardien eurojen investointeja.
Miettikääpä hetki, jos investointeja ei olisi ollut. Metsäteollisuuskin on aikanaan syntynyt ulkomaisten investoijien rahalla. Valtion ottamat lainatkin voidaan katsoa ulkomaisiksi investoinneiksi Suomeen. Ilman tätä kymmenien miljardien luottoa persaukiset suomalaiset kyntäisivät edelleen kyisiä peltoja hevosilla ja asuisivat hirsimökeissä pärevalon valaistessa raihnaisina köhiviä vanhuksia. Mistään hyvinvointivaltion tapaisestakaan ei voisi edes unelmoida.
Nyt ulkomaisella, mutta myös ihan kotimaisellakin rahalla aikaansaatu, puhdasta sähköenergiaa hyödyntävälle kasvuliiketoiminnalle suotuisa toimintaympäristö vetää mukanaan uusia ulkomaisia investointeja.
Mitäs luulette, että olisiko Microsoft tai Google investoinut Suomeen satoja miljoonia datakeskuksiin ja siinä samassa luonut satoja uusia työpaikkoja energiapulasta kärsivään fossiilienergiaSuomeen?
Pääomaliikkeet on vapautettu ja tässä maailmassa voittaa se, joka saa rahat. Minua nyppi erityisesti se miten aikanaan muutama AY-änkyrä sai Suomen viennin sekaisin pitkäksi aikaa ja vahingoitti teollisuuden toimintaa ja ihan suoraan laski ureaa omiin cornflakeseihin. Vastuutonta.
Tänään oli Mauri Pekkarisen kirjoitus paikallislehdessä ja hän kirjoituksen perusteella voi yhtyä izu:n kirjoitukseen. Hän totesi että vihreän sähkön myynti Eurooppaan on vielä hyvä liiketoimi kunhan se vain saadaan tehtyä. Mielenkiintoinen tieto oli että saksassa on yli 20 000 tuulivoimalaa eikä se ole paljoa suurempi suomesta. Kyllä meillä mahdollisuuksia on kunhan vain tehdään.
Se ahne ulkomainen sijoittaja tietää myös sen, että suomalaiset poliitikot ovat valmiit kumartamaan nenän lattiaan heidän edessään. Mitä ulkomaisempi, sen parempi. He ovat valmiit muuttamaan lainsäädäntöä niin, että se ei koske ulkomaisia sijoittajia vaan ainoastaan suomalaisia. Viranomaiset valvovat, että pieni kesämökki sijoitetaan niin, että se ei näy järvelle ja määräävät kattomateriaalin tehtäväksi heijastamattomasta materiaalista. Samat viranomaiset antavat ulkomaisille sijoittajille luvan rakentaa samaan järvimaisemaan yli 20 yli 300 metriä korkeaa tuurimyllyä välkkymään ja mouruamaan. Sijoittajat tietävät, että syrjäseudun pikkupolitiikkojen on epätoivoissaan hyväksyttävä heidän rakentamisensa mihin tahansa ja miten tahansa. He myös tietävät sen, että sopimuksia voi muuttaa yksipuolisesti jälkikäteen mm. jälkien siivoamisesta, kun tuotanto loppuu. Sijoittajat tietävät, että suomalaisten politiikkojen heikko itsetunto on valjastettavissa toimimaan sijoittajien eduksi.
Mauri vanhana poliitikkona esitti asian juuri niin kuin se pitää tehdäkin, eli kehui sähkönvientiä hyväksi liiketoimeksi, mutta jätti auki sen, miten se temppu käytännössä tehdään. Niin kauan kuin entisiäkin kaapeleita katkotaan, koko sähkönviennin saa unohtaa.
Miten ne nyt järvimaisemaan niitä rakentaa. Meillähän on kesämökkejä joka lätäkön rannalla ja 1,5 km lähimpänä asuttuun rakennukseen oltava matkaa. Jos järvelle näkyy jossain voimala niin mitä haittaa siitä on ? Olen asunut 50 m päässä junan radasta monta vuotta aikoinani ja tuulimyllyjen ääni on aika mitätön junien meteliin. Kukaan ei esittänyt että rata pitäisi johonkin siirtää. Toisaalta ole ollut hakkuulla ja metsätöissä hyvinkin lähellä tuulimyllyjä. Välillä kyllä tuntu että onko noista niin paljon haittaa kun joku väittää. Ei minusta.
Visa. Tunneli Viroon on ratkaisu. Se kyllä joudutaan vielä tekemään.
Olin tuuriteollisuuden esittelytilaisuudessa erään hankkeen osalta. Siellä esiteltiin animaatio myllyjen näkymisestä neljälle järvelle. Komeasti näkyivät jokaiselle. Joku voi nauttia teknisistä laitteista ja metelistä lähellään, mutta joku haluaa ehkä olla edes mökillään niistä kaukana. Ehkä he ovat vähemmistönä, mutta toivottavasti on Motokuski kaltaisia joiden mielestä kesämökin arvo nousee, kun sen viereen nousee parikymmentä tuulimyllyjä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään