Näinhän se menee, kuten Izuzuuppinen kirjoitti. Ongelmana on, että samaan aikaan kun koko yhteiskuntaa muutetaan melko nopeaan tahtiin yhä sähköriippuvaisemmaksi, itse sähköntuotanto muuttuu sääriippuvaisemmaksi. Tämä on huono yhtälö, jota joudutaan vielä ratkomaan pidemmän aikaa.
Mehän olemme kiinni eurooppalaisessa sähköpörssissä. Uskon että sähköpörssissä myös sähkö liikkuu etelästä pohjoiseen jossain vaiheessa. Kunhan nuo eurooppalaiset pääsevät irti venäjän maakaasu sähköstä ja saavat omat tuotannot toimimaan. Uskon että siinä vaiheessa pääsemme ehkä eroon tuulivaihteluista.
Kyllä päästökauppa sun muut venkuloinnit ovat paljon hurjempaa sosialisointia kuin valtion johtama sähköntuotanto ja -jakelu.
Kerropa minulle kelle menee firmojen maksamat hatusta vedetyt eri tuotteille määrätyt hiilidioksidipäästömaksut, jotka määräytyy huithait huutokaupassa maailmanmarkkinoilla, joilla ei ole mitään tekemistä Suomen toiminnan kanssa
Nyt toloppa tietää paljon enemmän kuin kukaan muu. Uutisissa todettiin että vuoteen 2035 suomen sähkönkulutus kaksin kertaistuu. Toloppahan on vakuuttanut että suunta on päin vastoin. Taidan vielä kuitenkin uskoa näitä fingridin porukkaa.
Al Caponen porukka keräsi aikoinaan suojelurahoja konepistoolit kainalossa. Samaa suojelurahaa on nykyinen päästökauppa. Kukapa tietää mihinkä rahat päätyvät, mutta se on ainakin selvää, että ei ilmaston hyväksi.
Nostokoukku oikeassa. Isoja konnuuksia ilmaston nimissä tehdään ja kansa maksaa kun kerran näin vakuutellaan tarpeen olevan. Aika vaikea uskoa sähkön kulutuksen kasvuun jos kansan elintaso alkaa kurjeta tätä vauhtia kuin nyt mennään. Teollisuus on iso kysymysmerkki ja datakeskukset lähinnä tuottaa sähköllä lämpöä eli ei kovin järkevää. Pitäisi senkin tekniikan pystyä parempaan.
Hiilidioksidin päästöoikeudet laskee liikkeelle EU. Näitä lasketaan liikkeelle sekä ilmaisjakeluna että maksullisena. Tulot menevät osin EU:n rahoitukseen ja osa tilitetään jäsenvaltioille.
Kyse on siis oikeastaan verosta, jolla on vain tällainen nimi.
Päästöoikeudet nostavat etenkin hiilidioksidipäästöisen toiminnan (öljynjalostus, osa teollisuudesta sekä energiantuotanto) kustannuksia. Päästöttömät pääsevät halvemmalla, koska eivät tarvitse päästöoikeuksia.
Päästöoikeuksilla voi käydä kauppaa. Ostaa kalliilla ja myydä halvalla tai toisinpäin. Osa voittaa tässä ja osa häviää. Oikeuksien liikkeellelaskija voittaa kuitenkin aina.
85 prosenttia Puolan energiasta tuli fossiilisista polttoaineista vuonna 2021. Hiilen ohella öljy kattoi osuudesta 23 prosenttia ja fossiilinen kaasu 17 prosenttia. Uusiutuvista energialähteistä saatiin katettua 10 prosenttia kokonaisenergian loppukulutuksesta. Merkille pantavaa on, että biomassasta tuli 8 prosenttia.
Tällä hetkellä uusiutuvien osuus on suurempi eli yli 20%.
Päästökauppa ei näyttäisi olevan kovin tehokas keino vähentää näiden kivihiilimaiden päästöjä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään