Ignalinan ydinvoimalassa Liettuassa oli kaksi 1500 megawatin reaktoria, eli yhteisteho oli 3000 megawattia. Ne suljettiin EU:n vaatimuksesta 2004 ja 2009. Silloin oli vielä koko Euroopassa lapsenomainen usko venäläiseen maakaasuun ja sähköön. Nyt on siinä asiassa kasvettu aika äkkiä aikuiseksi.
Oli varmaankin järkevä toimi, ei nuo ryssän voimalat täytä länsimaisia turvamääräyksiä. Loviisan laitoksia ei saisi pitää käytössä missään länsimaassa.
Suomen turvevarat ovat suuremmat kuin Norjan öljy-ja kaasuvarat yhteensä. He ovat käyttäneet varojaan ja edelleen eivätkä ole köyhyydessä. P-aineiden päästön eliminoimisessa on esim. vain ureapohjainen Ablue- järjestelmä, ja maailma pelastuu!
Ingalinan voimalat olivat Tshernobyl-tyyppisiä, Loviisan ei. Mitähän Visakallo on mieltä, oliko Tshernobyl tyyppiset reaktorit turvallisia vaiko eivät?
Mehtäukko on taas kerran oikeassa. Pitää pelata niillä korteilla, mitkä ovat kädessä. Tärkeintä on käyttää kotimaisia raaka-aineita ja kotimaisia yhtiöitä. Ulkomaalaiset yhtiöt eivät maksa veroja suomeen. Vain haitat jää tänne.
Joka vähänkään tietää ydinvoimaloista, niin tietää, että tshernobyl oli hyvä ydinvoimala. Kaikki turvapiirit olivat vain kokeiden takia ohitettu, niin poksahti.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään