On erittäin lyhytnäköitä nyt edes ajatella Suomessa puun energiakäytön vähentämistä. Sitä voidaan vähentää vasta silloin, kun meillä aivan oikeasti on niitä pienydinvoimaloita, pumppuvoimaloita, sähkövarastoja, yms. niin paljon, että voidaan kaikissa oloissa turvata vakaa ja omavarainen sähkön- ja lämpöenergian tuotanto.
Ehkä muualla ei valmisteta 2035 jälkeen polttomoottoriautoja, mutta Saksassa valmistetaan.
Ei siihen kuukautta mene, kun Euroopan maat ovat kinuamassa Venäjää öljy- ja kaasukaupoille.
Metsuri Motokuski, ja A.J. toisaalla, ovat mielipiteineen näköjään pyrkimässä ryssän röllien halveksittuun porukkaan. Eihän näitä tosiasioita saa ääneen sanoa.
Puun käyttö pienteollisuudessa alkoi jo 300 ekr kun pohjois suomessa alettiin valmistaa rautaa. Siihen tarvittiin hiiltä. Suuremman luokan teollisuudessa puu oli energianlähteenä 1400 luvulta alkaen vienan karjalan suolavarnitsoissa. Tarvittiin paljon rautaa suolapannuihin ja ikuinen tuli paloi niiden alla. Vienan metsät alkoi hävitä kylien läheltä ja jokien varsilta. Tervanpoltto alkoi suomessa 1500 luvulla isommissa määrin.
”Kiina on nousemassa venäläisen maakaasun suurimmaksi ostajaksi tänä vuonna, kertoo talousuutistoimisto Bloomberg. Bloombergin laskelmien mukaan Venäjän valtion omistama kaasuyhtiö Gazprom on vienyt Kiinaan yhdeksän viime kuukauden aikana 23,7 miljardia kuutiometriä kaasua. Tämä on lähes 40 prosenttia enemmän kuin vuosi sitten vastaavaan aikaan.
…
Euroopassa venäläistä maakaasua energiantuotannossaan käyttävät edelleen muun muassa Unkari, Itävalta ja Slovakia. Gazpromilla on ollut Ukrainan kanssa viiden vuoden kauttakulkusopimus venäläisestä maakaasusta. Sopimus on umpeutumassa joulukuussa, ja Ukraina on tehnyt selväksi, ettei se aio enää jatkaa sopimusta. Jos Ukraina ei jatka sopimusta, Eurooppa menettää puolet nykyisistä kaasuvirroistaan.”
Artisti maksaa siis jälleen lisää Ukrainan sodasta, kun kaasun hinta nousee. Silti: kaikkien tulee lopettaa sodan rahoittaminen – myös Kiinan ja Intian. Onko tämä ryssänröllin puhetta, Nostokoukku? Olen ymmärtänyt, että Nostokoukun mielestä Ukrainan tulisi uhrata sotaan myös alle 25-vuotiaat nuoret miehensä ja lisäksi ne rapiat puoli miljoonaa miestä jotka ovat paenneet ulkomaille. Mitä järkeä? Kyselyjen mukaan jo yli puolet kansasta kannattaa rauhanneuvotteluja, minkä presidenttikin vaikuttaa ymmärtäneen.
Käsittääkseni suomessa ei suoraan tueta tällä hetkellä mitään sähköntuotantoa jota rakennetaan lisää? Eli ns markkinaehtoisesti rakentavat ja hyvä niin.. Tuuli ja varsinkin aurinkovoimaloita mahtuu maahan vielä reilusti lisää, myös ydinvoimaa, se että polttavaa vähennetään on vaan hyvä juttu, kivihiili on melkein loppunut samoin turve, puuta poltetaan vielä piiitkään.
Mihin ylimääräinen sähkö menisi, jos ei olisi siirtoyhteyttä Eurooppaan. Kaikissa Pohjoismaissa on sähkönkulutus vähentynyt jo yli 17v. Suurin syy on paperiteollisuuden romahdus ja teollisuuden energian kulutuksen väheneminen.
Niinpä, mihinpä se kaikki ylimääräinen sähkö Suomesta jatkossa menee? Lähes ilmaiseksi varmaan Ruotsiin, josta he myyvät sen sitten Saksaan ja muualle Eurooppaan hyvään hintaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään