Meinaatko että kaikkien sähköntuottajien pitäisi myydä sähkönsä omakustannushintaan? Miksei samaa sovelleta puukaupassa, Visakallo saisi tukeistaan kaksikymppiä kuutio, jatkuvan kasvatuksen apostolit satasen?
TVO aikoo nostaa olkiluoto 1 ja 2 tehoja eli lisää ydinvoimaa on tulossa, turvetta Sinille eikä muille sen sijaan ei ole luvassa, nytkin pitäisi olla sille myönteinen hallitus, mutta homma on paketissa ja Aamen. Vesivoima olisi hyvä, jatkossa sen lisäys perustuu vanhojen vesivoimaloiden uusintaan ja tietysti kun Aurora siirtoyhteys aukeaa Ruotsi-Suomi sen tuotiin.
Käytän näin talvisin kaikkein eniten aurinkoenergiaa talon lämmittämiseen. Yöllä oli -16 astetta pakkasta. Joulukinkkukin tuli paistettua sillä samalla energialla, – ja vieläpä vuoden lyhimpänä päivänä!
Sekin ihmetyttää kovasti miksi tuulivoimayhtiöt eivät osta tuulivoimapuistojen maita. Moni myisi maansa jos hinta olisi 10 – 20 vuoden ajalta saatu vuokratulo (luvattu).
Eiköhän kuvio ole harvinaisen selvä. Miksi tuulivoimateollisuus toimisi erilailla kuin muu teollisuus? Romut jää kentälle aivan varmasti, eikä purkurahoja löydy.
Täällä on myös arvosteltu metsäkatoa tuulivoimaloiden alle jäännyttä maata. Pelkästään kemijoessa on kaksi Lokka ja Porttipahdan tekojärvet. Niiden pinta-ala on yhteensä 630 km2, eli 630 000ha!
Tuulivoima voitaisiinkin rakentaa näille pohjattomille soille, jonne tekoaltaatkin rakennettiin. Metsähallitus totesi aikanaan, että puuta siellä on niin vähän, ettei hakkuut kannata.
”Sitä sähköä kun ei vain ole Suomessa paljon. Suurimman osan vuotta olemme ostosähkön varassa. Iiro Viinasta lainatakseni: mahdoton yhtälö.”
Nettotuonnin osuus sähkön tuotannosta v. 2023 2,2 %, ja väheni 86 % edellisvuodesta. Kovin vahvasti ei olla enää ostosähkön varassa, ja vuosi vuodelta vähemmän.
Tuulimyllyt ovat painavia ja vaativat hyvät perustukset. Ei niitä pohjattomille soille kannata pykätä. Pystytyskin hankalaa ja tienteko tulee hintoihinsa.
”Sekin ihmetyttää kovasti miksi tuulivoimayhtiöt eivät osta tuulivoimapuistojen maita. Moni myisi maansa jos hinta olisi 10 – 20 vuoden ajalta saatu vuokratulo (luvattu).”
Miksi hinnan pitäisi olla 10…20 vuoden vuokratulo, miksei maan ja metsän käypä arvo? Maanomistajat mieluummin vuokraavat maansa kun ymmärtävät millaisen tuoton tuulivoiman maanvuokra tuo puun kasvutuottoon verrattuna. Suurin osa maanomistajista saa maanvuokraa, vaikka heidän mailleen ei rakennettaisi mitään. Puu kasvaa, eikä mikään muutu. Paitsi että ympärivuoden auki pidettävä kantava tiestö helpottaa metsänkorjuuta heilläkin.
Eikös tuo omavaraisuus ole syytä korjata? Mikä sen parempi kuin tuuli ja aurinkovoima niin pitkälle kuin riittää. Sen jälkeen pienydinvoimat käyttöön. Maailma sähköistyy halusimme tai emme. Vuonna 2035 Euroopassa ei valmisteta enää polttomoottori autoja ainakaan niitä jotka kulkevat fossiilisilla polttoaineella.
Syytä olisi pikkuhiljaa päästä eroon tuosta ryssän energiasta. Sitähän täällä Euroopassa odotellaan että sota loppuisi ja päästäisiin ostamaan venäläistä öljyä. Toivottavasti ukraina lopuksi tuhoaa kaikki venäjän öljyputket Euroopan jotka menevät heidän maansa läpi. Saksa ja ranska ovat täysin venäjän energian varassa ja nämä maat ovat taantumassa niin kauan kuin Ukrainan sota kestää. Väitän että kuukauden sisällä kun rauha tulee alkaa keski-Euroopan valtiot ostamaan venäjän öljyä. Sota ja tuhot unohdetaan välittömästi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään