Mitä nämä alumiinin ja teräksen valmistajat täältä hakevat? Nippa nappa hyvinä hetkinä sähkö-omavarainen köyhtyvä ja kuihtuva kylmä maa pohjolan perukoilla. Miksi eivät investoi esim. Saksaan. Jokin tässä haisee ruosteelle ja bauksiitille.
Onko suomella oikein varaa valkata työpaikkoja joita yritykset tuova ? Jos tänne joku investoi ja tuo työpaikkoja niin eiköhän meidän kannata joku mylly niille rakentaa.
Nämä yritykset tietävät myös, että ei ole varaa valkata. Jokerikorteista vähintään on kaksi heidän kädessään. Toiveissa on löperö viranomaissuhtautuminen kaavoitukseen ja ympäristöasioihin. Saattoi tulla Inkoossakin yllätyksenä, että ei voi miten tahansa rakentaa. Muutama mylly on jo rakennettu, mutta haaveissa on rakentaa niitä ja siirtolinjoja Suomi täyteen. Ministeritkin kumartavat näiden edessä nenän lattiaan saakka. Jopa myrkynvihreiden ministeri Ohisalo hyväksyi lain, jonksa turvin mm. luonnonsuojelulaki jää toisarvoiseksi näiden hankkeiden edessä. Siis Vihreiden ministeri!!! No, hänellähän oli omat kytköksensä tuurivoimaan, sikäli ymmärrettävää. Oma suu on aina lähempänä kuin kontin suu.
Voihan sen asian noinkin ajatella. Varmaan sinäkin nostokoukku olet jo eläkkeellä ja huolta huomisesta ei ole. Loppu menee siinä kun kaupasta saa ruokaa ja terveyskeskukset toimii vaikka sitten velkarahalla.
Meillä on kuitenkin iso määrä nuorisoa joita kiinnostaa kuinka tämä velkahelvetti maksetaan minkä myö ollaan niille rakennettu. Jos meille työpaikkoja tulee niin mahdollisuudet ovat paljon paremmat. Me kyllä loppuelämä pärjätään.
Nuo siirtolinjan eivät tätä maata kaada mutta ne ovat edellytyksiä kuinka tässä selvitään. Se että tehdäänkö se lisäsähkö turpeella tai jollain muulla niin vaatii myös johtoverkkojen rakentamista. Lisäsähkön vuoksi niitä johtolinjoja rakennetaan ja vahvistetaan.
Islannissa on alumiinitehtaita on ollut jo kauan, koska siellä on ollut tarjolla edullista lämpötermisesti tuotettua sähköä. Bauksiitti on sinne rahdattu Amerikasta. Ihmeteltävää on, miksi edullista tuulivoimaa ei rakenneta sinne missä olisi raaka-ainekin. Selitys lienee se, että alumiiniteollisuus joutuisi itse rahoittamaan myllyt ja siirtolinjat. Suomessa on sen sijaan teollisuudelle tarjolla valmiiksi katettu pöytä sähkönkäyttäjien ja veronmaksajien rahoittamana.
Olen useaan kertaan todennut, kuten Visakin, että aina pitää hieman epäillä, kun joku tuntuu liian hyvältä. Suomi on vain hetkittäin omavarainen sähkön suhteen. Sähköä ei ajoittain riitä edes nykyiseen kulutukseen, kulutuksen rajoittamisesta on jo suunnitelmatkin olemassa. Tämän palstan siantuntijoilta on tullut todistuksia, että palkkakustannukset ovat huomattavasti korkeammat kuin muualla Euroopassa, vuotuinen työaika on viikkokausia lyhyempi kuin muualla, joillakin aloilla ollaan jopa puolet vuodesta lomalla, Suomi on poikkeuksellisen lakkoherkkä maa, ahneet ahtaajat ovat kaataneet jo monta vientitehdasta, koko yhteiskuntakin on ollut useaan kertaan vaarassa. Hallinto on byrokratian vuoksi hidasta, tehtaat eivät voi ostaa mieleistään kaavaa R-kioskilta. Työ teräs- ja alumiinitehtaissa on kovaa. Nuoria huolestuttaa velkahelvetti niin, että masentuneisuus ja mielenterveysongelmat ovat Euroopan kärjessä. Armeijasta kotiutetaan voiman puutteen ja velttouden takia ennätys määrä nuoria miehiä. Useimmat nuorista haluavat striimata elääkseen, ei olla ammattimiehiä terästehtaalla.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään