Ensimmäisestä buumista jäi jäljelle kivikasoja pelloille ja karttanimiä, Myllymäkiä löytyy vieläkin kartoilta. Samoin Myllykoskia puromyllyjen aikakaudelta.
Tuulivoima voi hyvinkin olla tilapäinen ratkaisu, voimaloiden suunniteltu käyttöikä on 25…30 vuotta. Millä sähköä sitten tulevaisuudessa tehdään, onkin hyvä kysymys. Tuskin kuitenkaan polttamalla mitään, ellei sitten päästöjä opita loukuttamaan kunnolla. Sekin on mahdollista. Tai sitten joka kylässä on pieni atomipannu. Huolto- ja kriisivalmiuden kannalta pitkin maata pieniin yksiköihin hajautettu tuotanto on parempi, kuin kolme suurta voimalaa koko maassa.
Juuri näin Nostokoukku! Tuo luku taitaa olla hieman laskutavasta riippuen jopa 65%. Nämä puun energiakäytön vähentämiset ovat vähän samaa tasoa, kuin muutaman vuoden takaiset autokannan sähköistymisen aikataulut, eli ihan hyviä, ainoastaan realismi puuttui!
Ei tullut vetyä, mutta tulee datakeskuksia. ”Microsoft rakentaa miljardien datakeskuskokonaisuutta Uudellamaalla. Google on ilmoittanut laajentavansa Haminan datakeskusta miljardilla ja sijoittavansa vielä enemmän uusiin datakeskuksiin Kajaanissa ja Muhoksella. Tunnettujen teknoyhtiöiden lisäksi muun muassa Nebius ja Verne rakentavat Suomeen datakeskuksia.”
Ruotsilla ja Suomella on eroa. Samaan aikaan kun meillä jopa ylistetään sähkön hintavaihteluita ja haluttaan lisätä sähkönvientiä, Ruotsissa samoja asioita kritisoidaan ankarasti.
Suomen hallinto on surkea reppana, täysin ohjattu ulkomailta. Suomi on täysin siirtomaan asemassa, varallisuus siirtyy ulkomaille. Pitäisi asiat ottaa omaan käteen ja kehittää niitä, eikä nöyristellä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään