Jos olen oikein ymmärtänyt, Suomi ei ole velvoittanut tuulivoimayhtiöitä osallistumaan sähkön varastointiin, vaan se jää kokonaan sähkönkäyttäjien ja veronmaksajien huoleksi. – Onko asia todellakin näin, vai olenko erehtynyt?
Nostokoukun kanssa samaa mieltä, mutta en itse keskustelun aiheesta. Meillä on täysin laiminlyöty julkinen taloudenpito.
Suomi on sosialistinen hölmölä, jonka julkisen sektorin edustajat eivät ymmärrä sitä, että valtaosa heidän käyttämistään euroista tulee avoimen sektorin eli lähinnä yritysten ja avoimen sektorin palkansaajien veroista. Valtiolla kun ei ole yhtään omaa rahaa. Kaikki on veroja tai lainana otettua siirrettyä verotusta. On rakennettu kaikenlaisia etuja kaikille vaikka rahat loppuivat jo 15 vuotta sitten. Sote-kuvion mielipuolisuudesta saa jonkinlaisen kuvan kun suhteuttaa sen valtion budjettiin. 30% kaikesta rahasta menee soteen! Tämä on surullinen maailmanennätys alallaan.
Taloustasapainosta käytävässä keskustelussa oppositiopoliitikkojen kommentit ovat pelkkää mölyä vailla mitään ratkaisua. Vastakkainasettelun lietsomista. Vailla ymmärrystä kokonaisuudesta. Populistista vastustamista, jonka toitottamisen avustamiseen YLE näyttää käyttävän merkittävästi resursseja. Tätä on vaikea ymmärtää.
Poliitikot ja puolueet vuorottelevat oppositiossa neljän vuoden välein. Nyt Purran hallituksessa olevien vuoro tulee pian mölistä populistista puppua vailla kokonaisuuden tajua ilman ratkaisuja. Se on demokratiaa.
Demokratia toimii, mutta ainakin minun silmissäni puheet vailla vastuullisia rakentavia ehdotuksia ovat pelkkää populistista mölinää aivan riippumatta puolueesta.
. Ja sitten pikkuhiljaa tuulivoimalat rakentavat järjettömiä akkuja sähkön varastointiin seurauksena sähkön roima hinnan nousu. Sähkökattilat ja sähköautot ovat tuulisähkön varassa.
Jos seurauksena roima sähkön hinnan nousu? Silloin säätövoimasta tulisikin kannattavaa. Eikös markkinatalous näin toimi?
Ainoa mikä tuossa teoriassa mättää. Akut eivät lisää sähkönkulutusta.
Kyllä sähköauot ja sähkökattilat lisää sähkönkulutusta kun muut kilpailevat energiatuotantomuodot on pelattu pois kuten CHP voimalat ja biopolttoainetta käyttävät lämpövoimalat.
Varavoimaa olisi oltava kahta sorttia: toinen epätavallisen kylmiä päiviä varten ja toinen varavoimaksi jos jokin voimala vikaantuu. Ensimmäisen maksavat kuluttajat pörssisähkön hinnassa. Toisen maksaja pitäisi ehkä olla kaikki tuottajat kollektiivina, eihän ole käyttäjän vika ne viat.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään