Siitä se MJO varmaan johtuu. Säätövoiman rakentamista ei katsota niin hyväksi bisnekseksi että investointi kannattaa. Jos näitä kuitenkin joudutaan rakentamaan hinnan tasaamiseksi niin silloinhan investointien kate joudutaan ottamaan verovaroista. Muutenhan näitä ei kukaan rakenna.
Juuri tähän tuulivoiman dumppausmyynti perustuu. Myydään halvalla ettei kukaan investoisi säätövoimaan. Ja sitten pikkuhiljaa tuulivoimalat rakentavat järjettömiä akkuja sähkön varastointiin seurauksena sähkön roima hinnan nousu. Sähkökattilat ja sähköautot ovat tuulisähkön varassa.
Missä sitten polttaa biopolttoaineita?
Omakotitalo asukkaan ei kannata hankkia akkuja sähkönvaraajiin nykyisillä pörssihinnoilla. Jos lataus tapahtuu yöaikaan tarkoittaa se tupla huipputehoa verrattuna jatkuva lämmitteiseen. Jos on ylimääräistä rahaa niin silloin ei tarvitse laskea takaisinmaksuaikoja tai diskonttausta. Yritys ei voi tehdä näin.
Sähkön siirtely on paljon parempi pisnes kuin sen tuottaminen. Siinä kaikki välikädetkin saavat osuutensa. Näitä siirtelijöitä varten pösilösähkö on otettu käyttöön.
Kun Suomessa on paljon korkeampi sähkön hinta, Ruotsiin pitää maksaa siitä hyvitysmaksua, kun sieltä tuodaan halvempaa sähköä tänne ns.pullonkaulamaksua. Olemmeko hölmölässä vai Suomessa.
Sähkövarastojen tarkoitus ei ole pelkästään edullisen sähkön varastointi mutta myös osallistuminen Fingridin häiriöreservimarkkinoille. Sähkövarastot voivat syöttää tehoa verkkoon erittäin nopealla reagointiajalla ja tukea siten verkon taajuuden ylläpitoa. Tämä toiminnallisuus on välttämätön sähköverkon kannalta, koska taajuuden tulee pysyä tiettyjen rajojen sisällä. Häiriöreservimarkkinoilta saatava hinta on merkittävästi korkeampi kuin perussähkön hinta.
Tuulivoimayhtiöt ja muutkin sähkömarkkinoille osallistujat rakentavat kapasiteettiä ja sähkövarastoja markkinalähtöisesti, mutta myös suojatakseen meidän kaikkien yhteisen sähköverkon toimintaa noudattamalla verkkoonliittämisen ehtoja.
Rakennusten akustot voivat myös osallistua häiriöreservimarkkinoille, mutta voivat toimia myös sähkökatkon aikana paikallisena varavoimana.
Sähköverkkoyhtiöiden toimintaan ja etenkin siirron hinnoitteluun voi syystä kohdistaa arvostelua. Joidenkin monopolitoimijoiden liiketoiminnan tuottoprosentti herättää ihmetystä. Tämä johtuu ihan muista syistä kuin tuulivoimasta tai akustoista.
Jos tässä maassa on varaa kerätä kirkolle rahaa vuodessa yli miljardi. Luulisi sitä riittävän myös varavoimaan ja häiriöttömän sähköverkon rakentamiseen.
Sähköautoista alkaa vapautua yhä enemmän käytettyjä akkuja, joista voidaan kunnostaa edullisia kotiakkuja. Jos akku autoon pitää vaihtaa pienen lommon takia, se on vielä täysin käyttökelpoinen kotiakuksi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään