”Akkuvarastointi on sinällään ihan hyvä asia, mutta se ei välttämättä auta kovinkaan paljon täällä Suomessa vakauttamaan sähkön hintaa, sillä hinta määräytyy useimmiten muualla kuin Suomen tilanteiden mukaan.”

Taitaa hinta määräytyä tuuliennusteen mukaan. Huomenna ei ennusteen mukaan juurikaan tuule joten ei tuulivoimasähköä aamupäivällä.

Ruotsissa on 4 hintalohkoa se3 ja se4 seudulla sähkö on kalliimpaa kuin se1 ja se2, siksi että siirtoyhteyden kapasiteetti ei riitä pohjoisesta etelään.

siniluoto: ”Taitaa hinta määräytyä tuuliennusteen mukaan.”

Toki näinkin, mutta varsinaisen hinnannousun aiheuttaa tuontisähkön hinta, joka nousee samaan aikaan kun tuulisähkön tuotanto laskee Suomessa. Vaikka tuulimyllyjen määrä Suomessa kaksinkertaistuisi, vähätuulisten päivien sähkö olisi edelleen kallista. Tuulisähkön tasaamiseen akut soveltuvat huonommin kuin aurinkosähkön, jossa vaihtelut ovat monesti hyvin nopeita ja lyhytkestoisia.

Taitaa lääke olla että lisää säätövoimaa tuuli ja aurinkosähkö rinnalle jolla leikataan huippuja. Se huono puoli on että jos säätövoimaa rakennetaan niin veronmaksajat sen odotusajan kulut kuitenkin maksaa.

Se huono puoli on että jos säätövoimaa rakennetaan niin veronmaksajat sen odotusajan kulut kuitenkin maksaa.

Itse näen ongelmana, ettei löydy sijoittajia ja energiayhtiöitä jotka olisivat valmiita investoimaan miljardeja säätövoimaan.

Pitäisiköhän tilata lehti

Joo, varmaan tuulimyllyn sähköntuotanto vaatii valtavia määriä erikoismetalleja verrattuna esim. höyryturbiinilla pyöritettävään. Kaikkea sitä julkaistaan.