Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
”Marienborgin julistuksessa Itämeren maat sopivat nostavansa merituulivoiman kapasiteetin 19,6 gigawattiin vuoteen 2030 mennessä, mikä tarkoittaa jopa kapasiteetin seitsenkertaistamista.”
Kumma yleisökommentti (johon vastasinkin jo): ”Uusiutuvaa energiaa ei suuressa mittakaavassa ole sen vuoksi, että se ei uusiudu tarpeeksi nopeasti. Puu kun kaadetaan ja poltetaan energiaksi, siitä ei märkänä ensinnäkään saada kuin 10% hyötysuhde ja sen vuoksi puuvoimaloissa poltetaan kuitenkin 20% turvetta (tai nyttemmin kivihiiltä) seassa siellä. Tämä kaadettu puu kasvaa takaisin 70 vuotta.”
Pumppuvoimaloista; ei taida Suomessa suuremman mittakaavan ratkaisuksi kelvata. Peruskoulufysiikkaa. Jos korkeuseroa on 100 m ja virtaama on kuutiometri sekunnissa, vesivoimalan teho olisi 100 m * 10 m/s2 * 1000 kg/m3 * 1 m3/s = 1 MW.
Jossain Vaarunvuorella tuo 100 m korkeuseroa voisi löytyä, mutta sitten sinne vuoren huipulle pitäisi vettä saada mahtumaan. Tunnissa tuon megawatin tuottaminen veisi 3600 kuutiota vettä, ja jos koko vuorokausi haluttaisiin tehoa niin vettä menisi 86 400 kuutiota, eli suunnilleen kymmenen hehtaarin kokoinen kymmenen metriä syvä allas tyhjenisi.
Voihan tuollaisi paikkoja muutama olla, mutta vaikea nähdä että niistä satoja Megawatteja tehoja saataisiin.
E-puun kuivattaminen sopivaan n. 20 %:n kosteuteen ei vaadi tohtorin tutkintoa eikä mitään muitakaan ylivoimaisia ponnisteluja. Esim. Tanskassa e-puupajupeltojen pajut poltetaan märkinä ja saadaan lämmitykseen entistä parempi hyötysuhde . Perustunee energiapitoisten kuivatuksessa haihtuvien puun kemikaalinen hyödyntämiseen (?). Veden höyrystyminenhän vaatii muuten paljon energiaa. Vai menisikö tuo niin, että myös höyrystä otetaan energia lopulta talteen?
Huomiseksi tuulivoimaennuste Suomeen jotain 1000-1500 MW alempi kuin tänään niin sähkön pörssihinta pomppaa yli kymmenkertaiseksi. Ihan kivan himmelin on poliitikot luoneet ymmärrystä vailla. Asiaan ei muuten tule muutosta ihan heti, sillä jos mukaan tuotaisiin lisää säästä riippumatonta perusvoimaa, niin hinta olisi lähes nollassa pienemälläkin tuulella – ja investointi olisi kannattamaton. Ollaan siis tuulen armoilla ilmeisen pysyvästi. Talven huippuhinnat lienevät tuhansia euroja per MWh.
Tuulivoiman pönkittäminen valtion tuilla on ollut katastrofaalinen virhe, samoin kuin päästökauppa EU:n taholta. Näihin kahteen asiaan tiivistyy tuleva talouskatastrofi.
Sähköhän on ollut Suomessa jo viikon Euroopan halvimmasta päästä tuulivoiman ansiosta. Vaikka huomenna hinta nousisi 10-kertaiseksi, olisi silti halpaa. Elä leone suotta hermoile. Muuta Viroon, siellä tuulivoimaa on vähän. Sähkö kylläkin on huomattavasti kalliimpaa.
Fortum 24 kk sopimus nyt 30 c/KWh eli ei todellakaan ole halpaa, nousua 500% vuodessa. Ainoa syy on että tuulivoiman osuus laskennallisesta kapasiteetista on noussut liian suureksi.
Suomi on tähän asti pärjännyt jollainlailla täällä Euroopan syrjäisessä koillisnurkassa halvan sähkön ansiosta. Nyt tämä etu on menetetty, ja se alkaa näkyä yritysmaailman ongelmina Toimintaa siirretään lähemmäs kuluttajia tai pahimmassa tapauksessa toiminta loppuu kokonaan.
Pörssisähköhän tulee halvemmaksi. Nyt todella edullista. Kohta kyllä kallistuu, kun OL3 pysähtyy kolmeksi viikoksi. Syksyn tuulet ja Loviisan toisen reaktorin käynnistyminen helpottaa. Ensi viikon saa olla tyyntä, kun en ole kotona.
Ukraina vasta nyt 10.010.2022 lopetti sähkön myynnin Eurooppaan Venäjän ohjus iskun tuhottu voimaloita, eli Suomi joutunee yhä lisää sitä viemään, mikä nostanee lisää hintaa ja luo saatavuus pulaa meille ☹️
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään