Tuliko perustuksen käyttöikä yllätyksenä, hyvin lobattu.
Kahden eri tuulivoimalayhtiön esittelytilaisuudessa ei sanaakaan tuulivoimalan riskeistä.
eikä mainittu betonikakun käyttöikää muuten kuin koko voimalan purkutilanteessa perustuksesta höylätään puoli metriä pois ja sitten maisemoidaan eli maat päälle.
Latviassa käytiin taannoin energiapuuterminaalissa, joka oli tehty neuvostoaikaiselle SS20 ohjusten laukaisualustoille. Hyvin näkyi betonitiet kestävän puiden kuljetusta vähän huonommallakin kelillä!
Miksi se vanhan myllyn perustus pitäisi kaivaa ylös ? Tilanne on sama että jos se piikataan palasiksi ja ajetaan johonkin maantäytöksi. Ainoa minkä vuoksi se kannattaa purkaa on perustuksissa oleva teräs. Jos siitä saatu raha on suurempi kuin purkukustatannukset niin silloin tietenkin. Mikään ympäristöhaittahan betoni ei ole.
Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25-30v jotenka purkaminen ei ihan ajankohtaista, moni palastalla olevan päällä on metri multaa, myös minun, ennen kuin suomen tuulivoimaloiden purkaminen ajankohtaista.
Kun sattuu liikenneympyrän lähettyville, tuulivoimalan osien kuljetuksen aikana, roottorin lapa näyttää todella massiivisesta, puolikkaan pituus on yli 50m ja halkaisija kiinnityspäässä yli 3 metriä, sehän on pyöreä ja pultteja vieri vieressä. Lienee aika mielenkiintoista saada soviteltua pultit reikiin kun nostetaan 200m korkeuteen liitettäväksi generaattorin akseliin.
En kyllä viitsisi taloani märillä klapeilla lämmittää, kun verkosta saa lähes ilmaista sähköä yöaikaan.
<”>The [European] commission has said that gas and nuclear will only be considered green if they are used to transition away from dirtier fossil fuels such as coal and oil.”
Suomen yhteiskuntarauha järkkyy ja nähdään massiivisia koko yhteiskunnan pysäyttäviä lakkoja, miljardien tappioita vientiteollisuudesta, kaupoista loppuu tavaroita kun ammattiliitot hakevat 10% palkankorotuksia vastauksena energiainflaatioon. Suomi on jäänyt palkoissa muista euroopan maista jälkeen mutta ammattiliitoissa ei ymmärretä, että täällä suljetaan paperitehtaita ja niiden käyttämä sähkö myydään kuluttajille. Tuottavalle tuotannolle ei ole edellytyksiä kuten ei myöskään palkankorotuksille.
Se mitä ei ymmärretä, on että Euroopan komissio on linjannut fossiilisen maakaasun uusiutuvaksi energiaksi vastoin mitä muualla maailmassa se on. Amerikkalaiset varmasti varmasti nauravat partaansa tälle viherhuijaukselle. Mutta jokatapauksessa se tekee sen, että keskieurooppalainen teollisuus on tämän huijauksen ansioista paljon kilpailukykyisempi kuin Suomalainen. Siksi siellä voidaan nostaa palkkoja ja meillä huijatuilla ei. Suomi on luopunut turpeesta vaikka sillä voisi korvata kivihiiltä.
Ei EU ole hyväntekeväisyysjärjestö. EU:n reunavaltiot ovat päässeet mukaan tukemaan isoja ydinvaltioita. Esimerkiksi Ukrainasta ei tule ikinä EU maata koska sen maatalous on niin kilpailukykyinen ja söisi ydinvaltioiden tuloja. Samoin EU laittaa reunavaltiot käyttämään oikeaa vihreää energiaa ja itse lisäävät kivihiilen polttoa kun ei tuule. Näin EU:n kokonaispäästöt pysyvät kurissa.
Puita soihin hautaavalla Suomella on narrin rooli.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään