Keskustelut Tekniikka Sähkö

Esillä 10 vastausta, 7,361 - 7,370 (kaikkiaan 8,478)
  • Sähkö

    Merkitty: 

    Puu kyllä lämmittää, mutta kovasti jo uhkailtu tulevilla sähkökatkoilla.

    Aurinkopaneeli järjestelmiä monenlaisia, ite kattella lataavia, jottei ihan pimiäksi kaikki mee

  • Rukopiikki

    Ainahan toiminnan riskejä pitää miettiä. Siinä vaiheessa kun mukana alkaa olla ulkomaisia yhtyiöitä monimutkaisilla omistusjärjestelyillä niin jo toiminnasta vastuussa olevan löytäminen ja tavoittaminen voi olla hankalaa. Konkurssitkin kestää pitkään ja on riitaisia. Ei se toiminnanharjoittaja vaihdu nips naps. Saattaa mennä vuosia myllyt seikoksissa.

    siniluoto

    Minun mielestä suomessakin pitäisi tehdä laki joka velvoittaa poistamaan tuulimyllyjen perustukset toiminnan lakattua.

    Kumma homma, että betonista tulee hirveä ympäristömyrkky pelkästään tuulimyllyn perustuksessa.

     

    1000 kuutiota säröytynyttä teräsbetonia. Paksuimmillaan 4 metriä. Sadevesi pääsee teräkseen ja ruostuminen alkaa.

    Väsyttävä kuormitus aiheuttaa säröjä ja samalle perustukselle ei voi rakentaa uutta myllyä. Perustuksen kestoikä n 30 vuotta.

     

    MJO

    Perustuksen kestoikä n 30 vuotta.

    oikeastiko? Sen jälkeen se on käyttökelvoton?

    MJO

    Sinänsä huvittaa vähän ajatus, kun Suomessa 2 ydinvoimalaa pyörinyt kohta 50 vuotta. Eikä kukaan ole huolissaan mitä niiden perustuksille ja osille tehdään. Mutta kun tuulimyllyn betoninen perustus on keskellä korpea, niin se on ihan hirveä ympäristökatastrofi.

    Jos mylly puretaan tänään, niin on ihan sama vaikka se perustus olisi siinä maassa seuraavat 200 vuotta. Siitä ei liukene vielä yhtään mitään maaperään.

    Metsuri motokuski

    Onko tuo Siniluoto vaan mutua, vaikka löytyykö väittämillesi jotain faktaa ? 30 vuotias talon perusta ei ole edes mikään vanha ja tuulimyllyn toleranssit perustuksissa on niin suuret että näinköhän säröjä tulee.

    Joskus minulle opetettiin että ensimmäiset 200 vuotta betoni kovenee ja sitten alkaa rapistuminen. Ehkä tuossa ei nyt ole koko totuus mutta 30 vuotta on pieni aika betonille.

    MJO

    Suomessa ei taida olla yhtään alle 30v rakennettua vesivoimalaa ja nekin ’rokkaavat’ edelleen. Eikä kukaan ole huolissaan niidenkään betonin ja raudoituksen ympäristövaikutuksista. Vanhimmat ’suuret’ alkavat lähestyä 100 vuotta.

    siniluoto

    Talon perusta kantaa staattista kuormaa ja pientä sellaista.

    Väsyttävä kuorma 150 metrin momenttivarren päässä on kuormituksellisesti ihan eri asia. Jos tehoja otetaan 8 MW niin perustus ottaa kaiken sen vastaan.

    MJO

    Betoniakin on enemmän kuin talon tilavuus. Varmasti on mitoitettu siihen malliin, ettei perustus ole ensimmäisenä säröilemässä. Perustus kestäisi 30 vuotisen myrskyn.

    Rukopiikki

    Semmosta minäkin olen kuullut että samalle perustalle ei saa enää uutta pystyttää.

    Olen aivan varma että jos iso vesivoimala puretaan niin joesta siivotaan kaikki.

    Näitä myllyjä on niin paljon että aika sotkuahan se on jos niitä perustuksia on sadan vuoden päästä maat ja mannut täynnä. Kyllähän luonnosta pitäisi aina kaikki poistaa kun toiminta loppuu.

    MJO

    Kyllähän luonnosta pitäisi aina kaikki poistaa kun toiminta loppuu.

    Totta.. mutta ei se olisi maailman suurin ympäristökatastrofi. Jos joku tuulivoimayhtiö menisi konkaan, eikä myllyn perustusta purettaisikaan heti.

Esillä 10 vastausta, 7,361 - 7,370 (kaikkiaan 8,478)