Tutkielma osoittaa, että tuulivoima on erittäin pääomaintensiivinen energiantuotantomuoto, sillä jopa 75 % tuulivoiman tuotantokustannuksista koostuupääomakustannuksista.
Onko tuo negatiivinen asia? Tuohan johtuu siitä, että sähkön energialähde on täysin ilmainen.
Siniluodon laskelma on mielenkiintoinen. Mitä enemmän tuulee, sitä enemmän tuulivoima tuottaa tappiota. En ihan purematta niele
Määräaikaisten sähkösopimusten osuus laski verrattuna aiempiin vuosiin, mutta on edelleen selvästi yleisin sähkösopimustyyppi. Vuoden 2022 lopussa määräaikainen sähkösopimus oli yli puolella (50,2 %) asiakkaista. Osuus laski edellisvuodesta 3,6 prosenttiyksikköä.
Pääsääntöisesti tuulivoimayhtiöiden ja sähkön myyjäyhtiöillä on eri omistajat
Metaani ei ole niin paha kuin hiilidioksidi, metaani hajoaa ilmakehässä vain 10 vuodessa, kun hiilidioksidi jää sinne sadoiksi vuosiksi.
Syökää siis huoletta lihaa. Sitäpaitsi monivuotinen nurmiviljely sitoo hiiltä ja on pellolle hyväksi. Joten nautojen kasvtus onkin itse asiassa ilmastoteko. Ja nautojen lanta on maan rakenteelle hyödyllistä orgaanista lannoitetta.
”Mitä enemmän tuulee, sitä enemmän tuulivoima tuottaa tappiota.”
Mistä arvelette tuulivoimayhtiöiden miljarditappiot syntyvän? Eihän ne tappiot itsestään tule. Suurin osa tuulivoimayhtiöistä on vakavissa talousvaikeuksissa.
Eikö hirvet olisi noilla perusteilla kaikkein hyödyllisimpiä. Naudat ovat maapallolle pahempi ongelma kuin liikenne, metaani on yli kymmenen kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Estää tehokkaasti lämpösäteilyä takaisin avaruuteen. Aika paljon kuluu fossiilienergiaa, kun sian saparoita ja sorkkia pitää Suomesta viedä Kiinaan saakka.
Sähköyhtiöt ovat osakkaina monissa tuulipuistoissa.
Palstan parhaimmisto taas vauhdissa. Jospa Visakallo nyt luettelisi nimeltä ne Suomen suurimmat tuulivoimayhtiöt jotka ovat vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa, äkkiähän niiden tulokset tarkistaa.
Mikä on sellainen tuulivoimayhtiö, jolla ei ole muutakin liiketoimintaa. Vai onko Google talousvaikeuksissa. Tai ne isot sähköyhtiöt, jotka ovat tuulipuistojen omistajia. Suomessa ei yksikään tuulipuisto mene konkkaan.
Suomessa ollaan onnistuttu luomaan puhtaasta sähköstä talouden kasvua edistävä tekijä. Suomella on tarjota tänne sijoittuville kansainvälisille toimijoille Euroopan edullisimpiin ja puhtaimpiin kuuluvaa sähköä.
Lisäksi kun Suomi liittyi Natoon, alenivat myös maariskit edelleen tehden maastamme kiinnostavamman sähköä käyttävän toiminnan sijoituskisassa.
Datakeskuksille, jotka tarvitsevat jäähdytystä, ilmastomme on erityisen suotuisa, ja kylmyys on kerrankin elinvoimatekijä.
Datakeskukset lisäävät korkean osaamistason työllisyyttä mutta myös paikallisten palveluiden kysyntää. Suomeen saadaan lisää yritystoimintaa.
Vetyhaihattelijat ovat elättäneet utooppisia unelmiaan vetyputkistoista ja tänne sijoittuvista teollisista toimijoista. Tämä on yksi suurimpia ajatusharhoja, jolla ei ole taloudellista pohjaa.
Yksikään Keski-Eurooppalainen toimija ei siirrä tehtaitaan tänne vedyn takia. Siinä ei olisi yrityksen talouden kannalta mitään järkeä. Kuljetusyhteydet, alihankintaverkostot, raaka-aineiden saanti, osaava työvoima, kieli, syitä on monia.
Nyt kun sähkö on osoittanut olevansa sellainen talouden vetovoimatekijä, joka se todellisuudessa on, tulee mieleen säälittävät poliittiset änkyröintikommentit siitä, että Suomesta ei saisi tulla sähköä vievä maa OL3 investoinnin myötä. Voi sitä näköalattomuuden ja omiin muroihin kusemisen määrää!
Suomessa kannattaa edelleen panostaa sähkön tuotannon lisäämisen mahdollistamiseen ja sähkön käyttöön, sillä puhdas sähkö on globaalisti yksi parhaimpia vientituotteita, jota voimme tuottaa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään