Ei ole lainkaan sattumaa, että Texas on nykyisin USA:n houkuttelevin osavaltio yrityksille ja myös ihmisille. Kalifornia on jo pitkään menettänyt elinvoimaansa, sillä siellä petyttiin vihreisiin aatteisiin ja niiden seurauksiin, joilla osavaltio aikoinaan nousi kukoistukseen.
Texas onkin öljy- ja maakaasualuetta. Siellä on hyvin työpaikkoja, henkilökohtainen tulovero puuttuu, muutenkin verotus on maltillista ja yrittämisen sääntely olematonta. ( vertaa Suomen olosuhteet)
Texasista ei mene yhtään sähköä Kaliforniaan koska sähkön riittävyys verkossa taataan poltettavilla polttoaineilla. Kaliforniahan on irti muiden osavaltioisen verkosta missä käytetään muita kuin uusiutuvia. Kaliforniassa ei hyväksytä sitä, että on turvetta, ydinvoimaa, puuta, kivihiiltä, öljyä tai maakaasua, jotka pitää sähköverkon vakaan ja hinnan edullisena.
Suomessahan meillä on erinomainen tilanne kun on uusiutuvaa turvetta ja puuta sekä ydinvoimaa olisi, jos sitä ei olisi keskusta ja vihreät niin kovasti vastustanut. Mutta se juna meni, mm vihreiden ja keskustan takia Fortum päätyi menettämään rahansa millä se olisi ydinvoimaa voinut rakentaa.
Kalifornian hintataso on huomattavasti korkeampi kuin esim. Texasissa. Kalifornian köyhyysaste on USA:n korkein. Kalifornian satamiin laivataan Kiinasta ja muualta Aasiasta USA:n tuleva tavara. Aasian kauppa on Kalifornialle erittäin tärkeä.
AR:n juttuun lisään vielä, että myös teollisuutta on AR:n syytä kritisoida, kun peruivat OL 4- hankkeen, vaikka oli luvat. Ehkä pelästyivät VTT:n arviota alenevasta metsäteollisuuden sähköntarpeesta. Samalla mittarilla mitattuna poliitikot ja teollisuuden edustajat olivat yhtä tyhmiä tai viisaita.
Kansa valitsee poliitikoista johtajansa, joten heille suotaneen hieman enemmän tyhmyyttä.
Samalla mittarilla mitattuna poliitikot ja teollisuuden edustajat olivat yhtä tyhmiä tai viisaita.
Eikä teollisuuden edustajia kiinnosta saako joku metsälehdenlukija halvalla sähköä. Heitä kiinnostaa pelkästään, onko investointi niin kannattava, että se kannattaa toteuttaa.
Niin jos tuollaisen rakennusaika on se 15 vuotta niin pitää ymmärtää mitä siellä tulevaisuudessa tapahtuu. Fortumin laitoshan olisi ollut enemmän kansalaisille kuin teollisuudelle. Sähkö voi hyvinkin pysyä yli 6c eli ydinvooman kannattavuuden tästä pitkään jos vetyteollisuus tulee ottamaan löysät pois vielä.
Jos pitäs ennustaa 10 vuoden päästä eteenpäin ei saata olla yhtä paljon sähköä mitä ostaa kuluttajan verkosta.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään