lainaus

”Olen seurannut Fingridin sivuilta sähkön tuotannon vaihteluita ja hintaa. Sieltä saa hyvän käsityksen miten hinta vaikuttaa tuotantoon. Kun hinta laskee, vähennetään kalleinta tuotantoa. Ensin vesivoimaa ja sitten kaukolämmön vastapainevoimaa. Ydinvoimaakin (OL3) vähennetään sopivassa tilanteessa. Tuulivoimaa en ole huomannut rajoitettavan, eli markkinoiden mukaan se on halvinta.”

Kun hinta laskee niin annetaan veden pinnan nousta altaassa ja vesivoima rajoittaa tuotantoa, myy sitten tuulettomana aikana kalliimmalla verkkoon.

Ydinvoimalla ja tuulivoimalla suurin piirtein sama tuotantokustannus 5 snt/kWh. Mutta ydinvoiman hinta ei voi määräytyä sähköpörssissä koska se olisi perin tappiollista.  Teollisuus ostaa sähköenergiaa osakkuushinnalla ja tieto ei ole julkista. Myös vesivoiman hinta on jotain muuta kuin pörssi- tai spothinta. Vesivoima on arvokasta säätövoimaa.

Ydinvoima puskee tasaista energiaa verkkoon noin 4100 MW teholla.

Tuulivoimalla humpuutetaan meitä kuluttajia 6500 – 100 MW.

Tuulivoiman huipputehoilla pörssisähkö on halpaa ja kun ei tuule rahastavat muut oikein kunnolla meitä kuluttajia.

Suurin sähkömäärän  säätö tapahtuu viennillä ja tuonnilla noin +- 2000 MW

Yksittäisen taajaman oma yhdistetty lämpö ja sähkö voimala on kuitenkin tehonsa puolesta vaatimaton eikä riitä valtakunnan tason säätöenergian tuottamiseen. Riittää kylläkin taajaman energiantarpeeseen, sikäli hyvä.

Paljon hämärää sähkökaupassa ?

Ei taida datakeskukset ja tekoäly olla niin iloinen asia kuin hehkutetaan. Ne nostavat liiaksi sähkön kulutusta. Ehkä olisi syytä säästä sähköä järkevämpää käyttöön. Kun näyttää siltä että tulevaisuudessa sitä ei juuri muualle enää riitäkään kuin tekoälyn tarvitsemaan valtavaan dataliikenteeseen. Alkaa tuollaiset 1400ha tontit datakeskuksille jo vähän huimata. Viekööt muualle sähkönsyöjänsä. Suomen ei pidä alkaa suuryhtiöiden siirtomaaksi.

Ydinvoimaloissa olisi tuotantokapasiteetti 4500Mw, sitä vain ei käytetä teho on rajoitettu 4200Mw. Piti tehdä ylisuuri 1600Mw ydinvoimala, jolle ei anneta lupaa käydä täydellä teholla, näin toimitaan hölmölässä.

Viime talvi oli kylmin 50v tästä voi tulla lämpimin. Jää huomattavan lyhyeksi, sähköfutuurien pitäisi alkaa laskea.

Fossiili energian korvaaminen sähköllä tulee jatkumaan niin pitkälle kuin silmä siintää, vaihtoehtoja ei ole tai ne kaikki ovat huonoja. Liikenteessä öljyn polttaminen 30% hyötysuhteella on järjetöntä. Avaruusaluksessa sitä ei voida sallia, jos toimitaan järkevästi.

Tuulisähkön vaikutus sähkömarkkinaan ja hintaan on ollut merkittävä. Kukapa olisi osannut ennustaa viisi vuotta sitten, että kaukolämpöä aletaan tehdä halvalla sähköllä. Puhuttiin siirtymisestä pois kaukolämmöstä, kehitys ei menekään niin.

Datakeskusten tulolle ei mitään voi. Ne syövät sähkön, järjen ja tasa-arvoisuuden.

Kaukolämpö ei ainakaan täällä ole mitenkään halpa tapa lämmittää taloa, huoleton ja vähemmän vaivaa tietysti jos ei puita ole. Energian hintalaskuni kaukolämpö+muu sähkö olisi karkeasti kaksinkertainen minulla verrattuna nyt pilppiin ja puuhun.

Pitäs ymmärtää, että eihän kuluttajalle se ole halpaa jos sähkörohmu sähkökattila tekee sinulle kaukolämpöä ,täällä taitaa olla n. 90-110€MW ja perusmaksu oliko n. 900€/a. Se, että tässä välitilassa ennen todellisia sähkörohmuja myydään halvalla sähköllä lämpimään vuodenaikaan tehty kallista kaukolämpöä kuluttajien mieltä lämmitä. Kuluttajia varmasti harmittaa kun kylmään vuoden aikaan ei saada parin sentin/kW uusiutuvalla turpeella tehtyä kojähtuuhintaista kaukolämpöä.

ei ole halpaa

kokeilin yölämmitystä ja sitten siirrossa häviää.

Sama kuin minkä sampoossa voittaa sen saippuassa häviää.