Miksi turvetta pitäisi olla suolla varastossa aumattuna, auma on helppo ampua tuleen risyeilyohjuksella. Meillä on varmuusvarastoissa kallion sisällä vuoden tarve polttoaineita.
Metsissä on puuta kasvamassa, sitä voidaan tarvittaessa käyttää polttoon. Ei tarvita mitään turvevarastoja. Kriisiaikana metsäteollisuus ei kuitenkaan puuta tarvitse, sitä riittää poltettavaksi. Kaukolämpövoimalat myös tuhotaan sodanaikana, ei niitä voi käyttää.
Turpeella tuotetusta sähköstä voisi ilomielin maksaa ylimääräistä. Aidosti ekologista ja luontoystävällistä sähköä verrattuna tuurivoimaan tai muihin humputuksiin.
Loviisa 3:n periaateluvan epäämisen suhteen olen samaa mieltä AR:n kanssa. Vaikka lupa olisi tullutkin, olisi silti voinut käydä kuten OL 4:lle. Fortumin Uniper-seikkailu olisi ehkä voitu välttää.
Olen seurannut Fingridin sivuilta sähkön tuotannon vaihteluita ja hintaa. Sieltä saa hyvän käsityksen miten hinta vaikuttaa tuotantoon. Kun hinta laskee, vähennetään kalleinta tuotantoa. Ensin vesivoimaa ja sitten kaukolämmön vastapainevoimaa. Ydinvoimaakin (OL3) vähennetään sopivassa tilanteessa. Tuulivoimaa en ole huomannut rajoitettavan, eli markkinoiden mukaan se on halvinta.
Kaukolämmön puolella on kyllä sähköntuotannossa reserviä. Ei vaan näytä olevan kannattavaa pyörittää täysillä. Jos vastapainevoimaa ei kannata ajaa täysillä, niin laudevoima on täysin kannattamatonta.
Tuulivoimaa ilmeisesti hidastetaan kovimmillaan tuulilla. Silloin se on se halvin ku tuulee hirmuisesti. Silloin kun tuulee vähän niin se on kalleinta. Niihin pitäisi ajaa sähköä, että ne pyörisi. Meidän keskimääräinen sähkönhinnan se taas tekee kalliiksi ja silloin voi polttaa vaikka toimistkalusteetkin kun tuulivoima on äärettömän kallista. Mutta se keskihinta nousee edelleen kun tuulivoimalle tulee sitä käyttöä mihin se on tarkoitettu, että ei ole niin, ey se on halpaa tai ilmaista silloinkun tuulee.
Tuulivoima ei ole koskaan kalleinta. Silloin kun sähkö on kallista tuulivoimayhtiöt eivät myy sähköä. Samanaikaan muut repivät sähkön hintaa ylöspäin ja nauravat partaansa, kun tollot syyttävät tuulivoimaa.
Trumputinin trollit ottaneet taas polttoainetta. Enää ei kotimainen vesi-, ydin-, aurinko- ja tuulivoima kelpaa. Taikka onkohan koskaan kelvanneetkaan.
IL: Vielä vuonna 2021 Venäjän osuus Euroopan putkikaasun tuonnista oli yli 40 prosenttia. Viime vuonna se oli enää noin 8 prosenttia. Norja ja Yhdysvallat ovat tällä hetkellä EU:n suurimmat putkikaasun ja nesteytetyn maakaasun LNG:n toimittajat. Norjan osuus on noin 30 prosenttia ja Yhdysvaltojen 19 prosenttia, kun taas Venäjän osuus on alle 15 prosenttia.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään