Tuulivoimarakentaja Hesarin haastattelussa.

Kun siipi pyyhkäisee läheltä, kuuluu suhina. Kuin ilmastointilaitteesta. Kilometrin päässä pellolla ei kuulu enää mitään. Asukkaat hyväksyivät hankkeen. Nyt kunta saa tuloja kiinteistö- ja yhteisöveroista. Maanomistajat saavat lisäksi vuokratuottoja.

Tällä hetkellä tuulivoima-ala on taas ongelmissa. Inflaatio nosti rakennuskustannuksia, ja sähkön hinta on painunut parin vuoden takaisista huippulukemista. Monilla laitetoimittajilla on ollut myös teknisiä ongelmia myllyjen kanssa. Kun siihen lisätään vielä korkojen nousu, yhtälö ei ihan toimi nykyisellään.

Loikkanen uskoo, että ala palaa vielä kasvuun. Kriittisin kysymys on tuulivoiman rakentamisen sijaan sähkön kulutuspuolella. Kunhan sähköä kuluttava teollisuus – esimerkiksi datakeskukset tai vety-yhtiöt – investoisivat Suomeen, sähkön tarjontaa kyllä syntyisi.

http://www.hs.fi/visio/art-2000010810003.html

Jos  ensin kauhistellaan sähkön hintaa 4 tunnin ajalta, vaaditaan lisää lauhdevoimaa, mutta ei tästä turhasta kapasiteetista kuitenkaan oltaisi valmiina maksamaan mitään.

Kyllä,  turhasta kapasiteetista, sillä seuraavaksi esitetään,  miten sähkön kulutus on jatkuvasti vähentynyt.

Jossain määrin ristiriitaista viestintää.

Eikö ennemmin kannattaisi vaatia kansalaisaloitteella lakimuutosta tehoreservin sääntöihin? 600MW joustoa käyttämättömänä.

Ei täällä mitään sähköpulaa tule. Hinnoittelu pitää siitä huolen. Teollisuus vähentää omaa kulutustaan, kun sähköstä saa paremman hinnan kuin lopputuotteesta. Kuluttajat vähentävät kulutustaan, jos sähkön hinta tuntuu kohtuuttomalta. Ja viimekädessä tuo tehoreservi, jos sähkö oikeasti uhkaa loppua.

Jos maksajia markkinataloudessa ei vanhentuneen kapasiteetin ylläpitoon löydy tai uuden kapasiteetin rakentaminen kannata, niin silloin mennään niillä mitä on. Kukaan ei Suomeen 4 tunnin takia voimalaa rakenna.