Eihän ne tietenkään maksa, mutta pitäisikö maksaa ? Jos pitää maksaa niin eiköhän nekin rahat kerätä sähkönkäyttäjiltä. Kyse on vain siitä mitä halutaan ja kuka sen maksaa.
Tammikuussa 2016 sähkönkulutus meni hetkellisesti hieman yli 15000MW. Viime talvena vaikka oli harvinaisen pitkä ja kylmä jakso ei menty näin korkealle. Tammikuun kalliina päivänäkin kävi hetken korkeimmillaan n. 14800MW. Kulutus oli liki 1000MW vähemmän mitä ennakoitiin, koska pörssisähkön käyttäjät laskivat runsaasti kulutustaan. Väitän, että jos nyt talvella tulee vastaava tilanne, ei kulutus tule yli 15000MW menevän.
Maksavatko sähköyhtiöt, jos sähkö loppuu viime tammikuun kaltaisilla pakkasilla ja ihmisten rakennukset alkavat paukkumaan?
Teollisuus ajaa tuotantoaan alas. Jollei se riitä. Käynnistetään kiertäviä alueellisia sähkökatkoksia. Kyllä keinoja löytyy estää hallitsematon totaali blackout.
Jos teollisuus keskeyttää tuotantonsa, ydinvoima ja vesivoima riittää kaikkeen muuhun sähkön käyttöön edes sähkön tuontia ei tarvita. Joka vuosi Suomessa pysähtyy lopullisesti yli 400 lypsykonetta, sähköntarve vähenee.
Fön tuuli puhaltaa, sähköä on ylimäärin parituhatta MWh, ulkona reilusti plus asteita. Kamala Haris valitaan kohta pressaksi, hyvältä näyttää Trumppi voi painua hevon kuuseen epäilemään vaalivilppiä. Kuukauden kuluessa tuokin pelle tulee katoamaan julkisuudesta.
Fingrid vastuulla että suomessa riittää sähköä, heillä on myös varavoimaa, suomessa kansalaisen on turha olla huolissaan että kovillakaan pakkasilla sähkö loppuisi, ei lopu tänä vuonna eikä ensi vuonna.
Jos ilmastonmuutos vaikuttaisi säötilaan niin paljon, että talvet olisivat pysyvästi näin lämpimiä kuin nyt. Sähkön kulutus vaihtelisi 7000-10000Mwh välillä. Ilmaston muutoksesta on äärettömän paljon hyötyä näin kaukana pohjoisessa, jossa ihmisten ei pitäisi edes asua. Alkaisi löytyä lisää akseleita metsäkoneisiinkin, jos telojen käyttö kiellettäisiin roudattomuuden takia.
Ei niitä teloja tarvitakkaan jäisessä maassa. Pärjätään ketjuilla. Kantavuuden takia ne telat sinne laitetaan. Roudattomuus ei telojen käyttöä vähennä. Päin vastoin.
Yhdistetyn sähkön ja kaukolämmöntuotannon varavoimaloita on muutama ympärikaupunkia ja niissä käytetään öljyä varalämmöntuotantoon. Mikä on tämä varavoimala mikä käynnistetään kun sähkö uhkaa loppua? Eikös tuossa iltasanomissa sanottu, että säästäriippumatonta tuotantoa ei ole tarpeeksi?
Vuonna 2024 hirvittävistä diktatuureista tuotu maakaasu on ”vihreää energiaa” ja ympäristöjärjestöt osoittavat mieltä fossiiliseksi julistettavan haluttavaksi puunpoltosta kieltämiseksi ja sen korvaamista kivihiilellä. Kuka olisi arvannut? Mielikuva vihreästäsiirtymästä on varmasti kansalaisilla ollut jotain muuta. Suomi tavoittelee hiilineutraliutta 2035 polttamalla siis mahdollisimman paljon kivihiiltä ja lopettamalla metsien käytön, jotta fossiilinen hiili saadaan sidottua maan päälle.
Ei niissä kaupunkien kaukolämmön varalämpölaitoksissa sähköä tuoteta, pelkkiä raskasöljykattiloita ne ovat. Niillä turvataan lämmitys huippu pakkasilla.
YLE kertoo miten sähkön käyttäjä voi osallistua sähkökuorman tasaamiseen teollisuuden lisäksi: valot, kylmälaitteet ja vessat voisivat edelleen toimia vaikka lämmitystä rajoitettaisiin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään