Olisiko siinä nyt ollut mitään hohtoa, jos Fortum olisi ostanut pohjoismaisen Vattenfallin? Eihän nyt toki. Piti lähteä saksalaisten höynäytettäväksi, samoin venäläisten. Saksalainen on aina saksalainen ja venäläinen on aina laukkuryssä, vaikka voissa paistaisi.

Eikös fortumi ollut hyvä osingon maksaja valtiolle ennen kuin Venäjä hyökkäsi ukrainaan? Sen jälkeen Venäjä kansallisti fortumin voimaloita Venäjällä . En usko että fortumi olisi ollut noin huonossa hapessa jos Venäjä olisi käyttäytynyt ihmisiksi. Nythän sitä on helppo arvostella kun nähtiin mitä tapahtu.

Kyllä se fortumi vielä siitä nousee.  Kunhan vain eivät myy sitä samoin kuin nestettä. Ne ovat kansallisesti tärkeitä yrityksiä.

Suomessa on 77 sähkön jakeluyhtiötä ja verkon omistajana ne toimivat alueellaan monopoliasemassa. Lähes kaikki taitaa olla nykyisin  muutaman nurkanvaltaajan omistuksessa  jotka eivä ole edes asiakas suhteessa yhtiöön.  Alun pitäen  useimmat sähköyhtiöt on perustettu sähkönkäyttäjien  tarpeeseen  ei osakkeen omistajalle osinkoa tuottamaan.   Kumpaa nyt tavoitellaan kun on monopoli ja pitäisi palvella kahta kahta herraa?  Monopolit pitää romuttaa, niin tehtiin  puhelinjutussakin.

Suomessa oli ennen lukuisia kunnallisia sähköyhtiöitä. Näiden toimintaperiaate oli hieman toinen kuin ryövääminen. Sitten kunnat rahapulassaan alkoivat myymään näitä yhtiöiltään. Vastaava toiminta on nyt menossa, kun tuurivoimayhtiöt ostavat köyhiltä kurjilta kunnilta kaavoituksia tuuriteollisuusalueille

Tuhansien hehtaarien metsäkato per vuosi lasketaan maankäyttösektorin päästöksi – siis se jota sähköntuotannon rakentaminen aiheuttaa. Pienentää hiilinielua ja lankeaa metsänomistajien haitoiksi sitä kautta.