Ei mitään merkitystä, kulutus on vähäistä tähän aikaan vuodesta, sähköä on runsaasti ylimäärin.

Jos sähkön tuotanto vähenee, hinta nousee, vaikka tuotantokustannus pysyy samana. Meillä ei ole käynnistetty varavoimaa, eikä nestekaasulla tehdä sähköä. Puheet kaasun hinnan vaikutuksesta sähkön hintaan olivat täyttä pötyä. Kyse on vain siitä, että yhtiöt nostavat sähkön hintaa kun siihen on tilaisuus. Kun puunkysynta on kasvanut hinta on noussut, vaikka yhtiöt eivät tulosta tee, niin vain tapahtuu. Putleri on metsänomistajien asialla, kun poisti venäläisen puun Euroopan markkinoilta. Hää on sus ja oikea ryssä. Eipä venäläisen sähkön poistumista Suomen verkosta enää kukaan muista. Satoja miljoonia veivät täältä rahaa vuosittain, nyt ne rahat jäävät omien yhtiöiden käyttöön.

Suomi on jälleen sähkönkin osalta eri porukassa kuin muut Pohjoismaat.

IS: Ennustettu sähkön hinta Suomessa: lokakuu 6,51, marraskuu 7,03, joulukuu 8,65, tammikuu 10,48, helmikuu 10,70 ja maaliskuu 8, 47 senttiä kilowattitunnilta. Vain Suomen aluehintaa kuvaavan futuurin arvo on noussut, kun taas Pohjoismaiden hintaa ennakoiva arvo jatkoi laskuaan. Nyt riskit ja seuraukset Suomen ydinvoimaloiden vikaantumisista hinnoitellaan aiempaa korkeammalle koko vuodelle 2025 sähköfutuurien perusteella.

Jotkut jopa ovat ihmetelleet, miksi Suomeen kaavaillut miljardi-investoinnit eivät nyt toteudukaan. – Mitähän ihmettelemistä siinä on!

Lisäksi teollisuuden sähkön käyttö on vähentynyt reippaasti vuodessa 2007, kun isoja paperitehtaita on ajettu alas. Ne runsaasti sähköä käyttävät uudet tehtaat, eivät ole vielä edes suunnitteluasteella. Kun ajaa maaseudulla,  jatkuvasti horisontissa näkyy tuulimyllyjä ja sähkönkäyttäjät maksavat. Eipä niissä paljon kotimaista tuotantoa ole,  lähes kaikki osat tulevat Kiinasta tai Saksasta ja ulkomaalaiset pystyttää. Ei nuo pahemmin työpaikkoja syrjäseuduille tuo, eikä asukkaat saa halpaa sähköä vaikka myllyt on vieressä, sähkö kierrätetään Helsingin kautta, vaimitenseoli.